Orellana Ignacio Fernando c/ Juarez Abraham y/o Panaderia y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ORELLANA IGNACIO FERNANDO c/ JUAREZ ABRAHAM Y/O PANADERIA Y/U OTROS s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 15/11/2007
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL-COMERCIAL-LABORAL (ámbito local)
• Id SAIJ: FA07220022
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0227-0ots-eupmocsollaf
• Magistrados: JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, SUAREZ

Tags para análisis posterior

materia: laboral, contingencia: excepción de falta de legitimación, hechos clave: no surgen del fallo, normas: art. 339 CPCyC, art. 168 ley adjetiva laboral, art. 77 CPCL (ley 3603), doctrina: tratamiento de excepciones en proceso laboral, resultado: no especificado en texto, parte favorecida: no determinable sin datos fácticos, parte perjudicada: no determinable, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no contiene los hechos concretos del caso. Se trata de un recurso de casación donde se discute el carácter de la resolución que decide sobre la legitimación para obrar y el momento procesal para resolver la excepción de falta de legitimación en el proceso laboral.

Cuestión jurídica

Si la excepción de falta de legitimación para obrar puede ser resuelta como cuestión de previo y especial pronunciamiento en el proceso laboral, o debe diferirse a la sentencia definitiva.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal fija doctrina: las resoluciones sobre legitimación no son definitivas en principio, pero son asimilables si no hay reparación posterior. La excepción de falta de legitimación solo puede tratarse como previa cuando es manifiesta (art. 339 inc. 3 CPCyC). En el proceso laboral, el art. 77 del CPCL no la enumera entre las excepciones previas, por lo que debe resolverse en la sentencia definitiva, no anticipadamente. No se especifica la decisión concreta sobre el recurso.

Doctrina / criterio relevante

1. La falta de legitimación puede decidirse como previa solo si es manifiesta (evidente, sin necesidad de prueba o indagación exhaustiva).
2. En caso contrario, debe ser tratada en la sentencia definitiva después de producida la prueba.
3. En el proceso laboral de Santiago del Estero (art. 77 CPCL), la falta de legitimación no integra el listado taxativo de excepciones previas, por lo que su tratamiento se difiere obligatoriamente a la sentencia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el demandado que pretenda una resolución temprana de la excepción sin que sea manifiesta.
• Favorable para el actor que busca evitar el rechazo in limine de su demanda por falta de legitimación no evidente.
• Neutral: la doctrina es procesal y no decide el fondo del litigio.

Cita sugerida

Orellana Ignacio Fernando c/ Juarez Abraham y/o Panadería y/u Otros s/, Superior Tribunal de Justicia (Sala S), 15/11/2007, Id SAIJ FA07220022. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0227-0ots-eupmocsollaf