---
titulo: "Orellana, Maximo Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/02/1986
fuero: Penal
numero: 86060535
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orellana-maximo-alberto-c-s-450e0aa2-9f92-42fb-9134-41ae3044cfc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orellana, Maximo Alberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 20/02/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA86060535  
- **Carátula:** ORELLANA, MAXIMO ALBERTO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01  
- **Fecha:** 20/02/1986 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Costa Bonorino, Pero  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0606-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: exceso en legítima defensa` `hechos clave: agresión ilegítima inicial, respuesta con matafuego, exceso intensivo` `normas: arts. 34 inc.6, 35, 79, 84 CP` `doctrina: exceso intensivo en justificación` `resultado: homicidio simple atenuado` `parte favorecida: imputado (Orellana)` `parte perjudicada: víctima` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Orellana mató a la víctima aplicándole golpes con un matafuego. El occiso lo había insultado, amenazado, y agredido con golpes de puño y el arrojamiento de una botella. Orellana intentó calmarlo, sin provocación previa. Tras el primer golpe con el matafuego, la víctima continuó la agresión; entonces Orellana aplicó dos golpes más, que constituyeron un exceso intensivo.

## Cuestión jurídica
Si la conducta del imputado encuadra en homicidio simple agravado, legítima defensa plena, o exceso en la legítima defensa (art. 35 CP).

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto (favorable al imputado en cuanto atenúa la responsabilidad, pero no lo exime).  
- Se descarta la legítima defensa plena (art. 34 inc.6 CP) por el exceso intensivo.  
- Se encuadra el hecho en **homicidio simple en exceso de legítima defensa** (arts. 79, 35 y 84 CP).  
- **Parte favorecida:** Orellana (se atenúa la pena).  
- **Parte perjudicada:** víctima (se confirma la muerte como homicidio atenuado).

## Doctrina / criterio relevante
- La agresión ilegítima inicial (insultos, amenazas, botellazo) cumple el requisito del art. 34 inc.6 “a” CP.  
- No hubo provocación suficiente del imputado (art. 34 inc.6 “c” CP).  
- El medio empleado (matafuego) fue racional en el contexto (la víctima usó una botella).  
- Pero la aplicación de dos golpes adicionales tras el primer impacto constituyó **exceso intensivo**, por lo que corresponde aplicar el art. 35 CP (injusto atenuado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa del imputado en un caso futuro con agresión ilegítima inicial y uso de fuerza creciente.  
- **Desfavorable** si se busca legítima defensa plena o exención total de responsabilidad, ya que aquí no se concedió.  
- **Mixto** (atenúa pero no exime).  
- **Útil para citar** en casos donde la respuesta defensiva supera lo necesario en intensidad.

## Cita sugerida
“ORELLANA, M.A.”, CNCrim. y Correc., Sala 1, 20/02/1986, SAIJ FA86060535, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0606-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Orellana, Maximo Alberto c/  s/, SAIJ, 20/02/1986, 86060535.