---
titulo: "Orellana Rebolledo, Mario Adrián s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/08/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810343
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-343-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orellana-rebolledo-mario-adrian-s-recurso-de-casacion-586a7862-f9d6-48cb-8af7-e7e6b3f9c31e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orellana Rebolledo, Mario Adrián s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Orellana Rebolledo, Mario Adrián s/ recurso de casación – CNCCC, Sala 2, 13/08/2026 – CCC 46.663/2024/TO1/CNC2 – Reg. n.º 1389/2026.

## Hechos y conflicto
El 26/08/2024, en un departamento, el imputado retuvo contra su voluntad a dos mujeres de 3:00 a 6:30 hs., blandiendo un cuchillo y amenazándolas, tras negarse ellas a devolverle U$S 150 pagados por tareas de limpieza y servicios sexuales pactados. La defensa alegó arbitrariedad en la valoración probatoria, testimonio único no corroborado, violación de la sana crítica e in dubio pro reo, solicitando la absolución. El tribunal oral había condenado al imputado a dos años de prisión por privación ilegítima de la libertad agravada por violencia y amenazas (art. 142 inc. 1º CP), manteniendo la reincidencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la sentencia condenatoria se fundaba en prueba valorada arbitrariamente o con defectos de motivación. Decidió rechazar el recurso de casación y confirmar la condena en todo cuanto fue materia de agravio, con costas. El fallo resultó desfavorable para la defensa y favorable para la acusación, y confirmó la pena de dos años de prisión y la declaración de reincidencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sana crítica racional (art. 398 CPPN) exige fundamentación, lógica, experiencia y ciencia, pero no impone reglas abstractas de valoración: la sola discrepancia con la apreciación del tribunal de mérito no habilita la casación. El testimonio de la víctima puede sustentar una condena si se corrobora con evidencia externa objetiva, como testimonios policiales, actas y secuestros; divergencias periféricas (p. ej., sobre la foto no incorporada) no afectan el núcleo fáctico. Este fallo perjudica estrategias defensivas basadas en impugnar la credibilidad del testigo único o en discrepancias menores, y favorece la posición acusatoria en casos de violencia con corroboración objetiva.

## Tags
privación ilegítima de libertad; testigo único; sana crítica; casación rechazada; condena confirmada; acusación favorecida.

## Cómo citar

Orellana Rebolledo, Mario Adrián s/ recurso de casación, SAIJ, 13/08/2026, 26810343.