---
titulo: "Orellano,  Jorge  Luis"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/03/2011
fuero: Procesal
numero: 11130126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-orellano-jorge-luis-royal-ordinario-fa11130126-2011-03-09/123456789-621-0311-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orellano-jorge-luis-3ce3a228-4711-4b33-bf03-b28b8b49443f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orellano,  Jorge  Luis

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 09/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en el texto disponible.
- **Carátula:** “ORELLANO, JORGE LUIS”
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Uzal, Míguez, Kölliker Frers
- **Fecha:** 9 de marzo de 2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal (Ordinario)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11130126
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en original)

## Tags para análisis posterior
`materia: mediación previa obligatoria`, `contingencia: incomparecencia del requirente`, `hechos clave: letrado presente invocando art. 48 CPCN`, `normas: Ley 24.573 arts. 13 y 14, Decreto 91/1998 arts. 1 y 14`, `doctrina: única sanción es multa, no nulidad de mediación`, `resultado: favorable al accionante`, `parte favorecida: requirente (actor)`, `parte perjudicada: contraparte que objetó la validez`, `fuente: SAIJ FA11130126`

## Hechos y conflicto
El actor se presentó a la audiencia de mediación a través de su letrado, invocando el art. 48 CPCN (gestor procesal). El mediador entendió que hubo incomparecencia del requirente y labró acta de fracaso. La contraparte cuestionó la validez de la mediación, argumentando que no se había cumplido correctamente la instancia previa.

## Cuestión jurídica
¿La incomparecencia del requirente a la audiencia de mediación (aunque su letrado concurra invocando representación) invalida la mediación y obsta a la apertura de la vía judicial?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró **válida la mediación** y habilitada la vía judicial. La única consecuencia de la incomparecencia es la multa prevista en el art. 13 de la Ley 24.573 (ya fijada por el a quo). **Resultado favorable al actor** (requirente), confirmando que el proceso puede continuar.

## Doctrina / criterio relevante
- La mediación no se invalida por la incomparecencia del requirente si su letrado concurrió; la falta de presentación personal solo acarrea la multa legal.
- El art. 14 del Decreto 91/1998 enumera la incomparecencia como supuesto de resultado negativo, habilitando la vía judicial.
- La sanción es únicamente económica, no procesal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un actor que haya concurrido a mediación por letrado sin representación expresa: el fallo rechaza la nulidad de la instancia. **DESFAVORABLE** para quien intente oponerse a la apertura del juicio por defecto en la mediación. **MIXTO** si se discute la validez de la multa (aquí ya impuesta).

## Cita sugerida
CNCom, Sala C, “Orellano, Jorge Luis”, 09/03/2011, SAIJ FA11130126. Disponible: [URL completa].

## Cómo citar

Orellano,  Jorge  Luis, SAIJ, 09/03/2011, 11130126.