---
titulo: "ORELLANO, Juan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 31/05/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370298
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orellano-juan-c-s-f159937d-8033-486d-8503-4ad0c697df74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORELLANO, Juan c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 31/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07370298
- **Carátula:** ORELLANO, Juan s/ inf. art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizadas)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
- **Fecha:** 31/05/2007 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `materia: concurso ideal delito-contravención` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: venta de remera con marca registrada en espacio público` `normas: art. 83 Código Contravencional` `normas: art. 31 inc. d) ley 22.362 (marcas)` `normas: art. 15 CC` `doctrina: concurso ideal` `resultado: confirmación declinatoria de competencia` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal federal` `parte perjudicada: imputado Juan Orellano` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juan Orellano fue imputado por usar indebidamente el espacio público con fines lucrativos (art. 83 Código Contravencional) al vender/exhibir una remera con inscripción “COLD PLAY”. El juez de primera instancia declinó competencia en favor del fuero federal, por considerar que la conducta también encuadraba en el art. 31 inc. d) de la Ley de Marcas (comercializar productos con marca registrada falsificada o imitada). La defensa apeló, alegando atipicidad y violación a los principios de legalidad y lesividad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declinar la competencia contravencional en favor de la justicia federal cuando una misma conducta constituye simultáneamente una contravención local (uso indebido del espacio público) y un delito federal (violación de marca)?

## Decisión y resultado
**Se CONFIRMA** la resolución que declina la competencia en favor de la justicia federal. El tribunal aplicó el art. 15 del Código Contravencional, que en casos de concurso ideal entre delito y contravención desplaza necesariamente la acción contravencional. No ingresó al análisis de fondo (atipicidad) por corresponder al juez federal. **Fallo desfavorable para el imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Concurso ideal:** Un mismo comportamiento puede subsumirse en dos tipos penales distintos (contravención y delito) cuando la acción unitaria abarca ambos aspectos típicos.
- **Prevalencia del fuero federal:** Ante concurso ideal entre delito federal y contravención local, el art. 15 CC impone el desplazamiento de la competencia contravencional en favor de la justicia federal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien busque evitar la competencia federal (por ejemplo, un imputado que pretende sanciones menos severas).
- **FAVORABLE** para quien quiera sostener la competencia federal (fiscal federal, querellante por marcas).
- **MIXTO** si el caso futuro involucra concurso ideal entre delito y contravención, porque la doctrina es vinculante pero el resultado depende de cuál parte busca qué fuero.

## Cita sugerida
**ORELLANO, Juan s/ inf. art. 83, usar indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos (no autorizadas)** – Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II, 31/05/2007, SAIJ ID FA07370298.

## Cómo citar

ORELLANO, Juan c/  s/, SAIJ, 31/05/2007, 7370298.