---
titulo: "ORESA S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/02/2016
fuero: Civil
numero: 16170070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-oresa-sa-recurso-revocatoria-fa16170070-2016-02-05/123456789-070-0716-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oresa-s-a-90ef6803-3987-4693-a94c-11d4b0ffccdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORESA S.A.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 05/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ORESA S.A.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
- **Magistrados:** Graciela Carlsen, José Gerardo Ruiz
- **Fecha:** 05/02/2016
- **Jurisdicción:** Salta (Local)
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA16170070
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-oresa-sa-recurso-revocatoria-fa16170070-2016-02-05

## Tags para análisis posterior
`RECURSO DE REVOCATORIA` `PRECLUSIÓN` `ORDEN PÚBLICO` `ACTOS INEXISTENTES` `FALTA DE PODER` `SEGURIDAD JURÍDICA` `DESFAVORABLE`

## Hechos y conflicto
Oresa S.A. interpuso recurso de revocatoria contra una decisión firme que había declarado inadmisible un recurso extraordinario provincial. Se reeditó una cuestión ya resuelta, sin que se hubiera deducido recurso oportuno contra la decisión previa. Además, la demanda original había sido firmada por quien no tenía poder para representar a la actora ni invocó personería de urgencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si es admisible reabrir una discusión sobre una cuestión decidida y firme, y si la falta de poder del firmante del escrito inicial vicia el acto de nulidad absoluta o inexistencia insubsanable.

## Decisión y resultado
**Desfavorable** para Oresa S.A. El tribunal rechazó el recurso de revocatoria. El decisorio recurrido quedó firme por aplicación del principio de preclusión. Se declaró que el escrito inicial firmado sin poder constituye un acto jurídicamente inexistente, insusceptible de convalidación posterior.

## Doctrina / criterio relevante
- La preclusión impide reeditar etapas procesales cumplidas; su observancia es de orden público y tiene jerarquía constitucional (conf. CSJN Fallos 1981-C-667).
- Los escritos firmados por quien no tiene poder para representar a la parte, ni invocó personería de urgencia, son actos jurídicamente inexistentes e insusceptibles de convalidación posterior (CSJN Fallos 278:84; 328:1003, entre otros).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que pretenda reabrir cuestiones firmes o que haya presentado escritos sin poder suficiente. Favorece a la contraparte que invoque preclusión y seguridad jurídica. Útil para defensas basadas en firmeza de decisiones previas y en nulidad de actos procesales por falta de representación.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, "ORESA S.A.", 05/02/2016, SAIJ FA16170070. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-oresa-sa-recurso-revocatoria-fa16170070-2016-02-05

## Cómo citar

ORESA S.A., SAIJ, 05/02/2016, 16170070.