---
titulo: "Orfica S.c. c/ Leiva Orieta, Edgardo Gustavo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/07/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2220019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orfica-s-c-c-leiva-orieta-edgardo-gustavo-y-otro-s-e14353b6-4a7c-49e6-b556-9d341e09d460
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orfica S.c. c/ Leiva Orieta, Edgardo Gustavo y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 30/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA02220019
- **Carátula:** ORFICA S.C. c/ LEIVA ORIETA, EDGARDO GUSTAVO Y OTRO s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 30/07/2002 | **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Contato, Núñez, Bruchman de Beltran
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cobro de pesos | **Contingencia:** Extravío de cheque | **Hechos clave:** Extravío, denuncia policial, falta de cancelación | **Normas:** Ley 24.452 arts. 38 y 40; CPC art. 541 | **Doctrina:** Presunción de autenticidad del título ejecutivo, inversión carga probatoria | **Resultado:** Rechazo de excepción | **Parte favorecida:** Ejecutante | **Parte perjudicada:** Ejecutado | **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora inició ejecución por cheques rechazados (cuenta cerrada). El ejecutado opuso excepción de extravío del cheque, invocando denuncia policial, pero no acreditó haber promovido el procedimiento de cancelación previsto en la ley. Defendió además la falta de apertura a prueba.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente la denuncia policial de extravío para detener la ejecución del cheque como título ejecutivo, sin haber iniciado el trámite de cancelación?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la excepción, confirmando la ejecución. La actora tiene derecho a ejecutar porque el no pago por cuenta cerrada no enerva la ejecutoriedad; el extravío invocado sin cancelación es irrelevante. La queja por falta de apertura a prueba también fue desestimada, pues el título era hábil por reunir requisitos de titularidad, liquidez y exigibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El tenedor de un título ejecutivo goza de presunción de autenticidad, invirtiendo la carga probatoria (art. 541 CPC): el ejecutante no debe probar, el ejecutado debe destruir la presunción.
- La denuncia policial de extravío no es suficiente; el ejecutado debe promover el procedimiento de cancelación del cheque (Ley 24.452).
- El rechazo por cuenta cerrada no inhabilita la acción regresiva contra librador y endosantes (arts. 38 y 40 Ley 24.452).
- No procede apertura a prueba si el título es hábil en sí mismo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutante que busca cobrar cheques ejecutivos, reforzando la validez del título y rechazando defensas meramente invocadas sin sustento legal.
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado que alegue extravío con solo denuncia policial, sin seguir el procedimiento de cancelación.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otra causal de defensa (p.ej., falsedad, pago documentado) o distinto tipo de título.

## Cita sugerida
ORFICA S.C. c/ LEIVA ORIETA, EDGARDO GUSTAVO Y OTRO s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 30/07/2002, ID SAIJ: FA02220019.

## Cómo citar

Orfica S.c. c/ Leiva Orieta, Edgardo Gustavo y Otro s/, SAIJ, 30/07/2002, 2220019.