---
titulo: "Organización AC SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/04/2019
fuero: Comercial
numero: 19130286
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-organizacion-ac-sa-amancay-saicafi-ordinario-fa19130286-2019-04-26/123456789-682-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/organizacion-ac-sa-c89aec19-26a1-4996-9304-32fbc5cf7bcb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Organización AC SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 26/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Carátula:** Organización AC SA c/ Amancay SAICAFI s/ Ordinario  
- **Tribunal:** CNCom, Sala B (integrada: Díaz Cordero, Ballerini, Barreiro)  
- **Fecha:** 26/04/2019  
- **Fuero:** Comercial | Nacional | C.A.B.A.  
- **ID SAIJ:** FA19130286  
- **URL:** Ver en SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial, ordinario` `contingencia: mediación previa, caducidad` `hechos clave: demanda rechazada por caducidad de mediación` `normas: ley 26589 art. 51; ley 24573 art. 1` `doctrina: exceso de rigor formal, dispendio jurisdiccional` `resultado: revoca rechazo, ordena proseguir` `parte favorecida: actor (Organización AC SA)` `parte perjudicada: demandado (Amancay SAICAFI)` `fuente: SAIJ FA19130286`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que había caducado el trámite de mediación previa obligatoria (art. 51 ley 26589: un año desde su realización). La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde rechazar la demanda por caducidad de la mediación, o es un exceso de rigor formal que obliga a un dispendio jurisdiccional innecesario?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Díaz Cordero y Barreiro): Revoca el rechazo. Ordena proseguir con el juicio.  
**Disidencia** (Ballerini): Confirma el rechazo y exige nueva mediación.  
**Resultado:** Favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
Si la mediación previa ya fracasó en conciliar a las partes, reeditar el trámite es ocioso y contrario a la celeridad procesal. Rechazar la demanda por caducidad constituye un **excesivo rigor formal** que atenta contra los principios de economía y eficiencia judicial (cita precedentes de las Salas B, D, F de la CNCom).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien inicia la demanda tras mediación fallida (evita rechazo formalista).  
- **Desfavorable** para quien se opone a la prosecución del juicio (quiere aplicar caducidad estricta).  
- **Mixto** si se busca aplicar el texto literal de la ley 26589 art. 51 (fallo se aparta).  
- **No relacionado** para casos donde la mediación no se realizó o no se acreditó fracaso.

## Cita sugerida
Organización AC SA c/ Amancay SAICAFI s/ Ordinario, CNCom, Sala B, 26/04/2019, SAIJ FA19130286, disponible en [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-organizacion-ac-sa-amancay-saicafi-ordinario-fa19130286-2019-04-26).

## Cómo citar

Organización AC SA, SAIJ, 26/04/2019, 19130286.