---
titulo: "Organización Anselmi SRL c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/05/2019
fuero: Comercial
numero: 19130165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/organizacion-anselmi-srl-c-s-046438d7-f820-4a10-93ca-d5318394827e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Organización Anselmi SRL c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 14/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA19130165 (SAIJ)
- **Carátula:** Organización Anselmi SRL c/  s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados:** Heredia – Garibotto – Vassallo
- **Fecha:** 14/05/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (Nacional)
- **Materia:** Concurso preventivo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: concurso preventivo` `contingencia: homologación de acuerdo` `hechos clave: propuesta abusiva, acreedores laborales, mayoría obtenida, sin oposición` `normas: arts. 52, 53, 56, 57 LCQ (implícitas)` `doctrina: abuso del derecho, protección del crédito, control judicial de mayorías` `resultado: revocación de homologación` `parte favorecida: acreedores laborales` `parte perjudicada: concursada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La concursada (Organización Anselmi SRL) obtuvo la homologación judicial de su propuesta de acuerdo preventivo pese a que existían numerosos juicios laborales en su contra. Sólo un trabajador de la categoría quirografaria laboral prestó conformidad. La propuesta implicaba pagos insignificantes. La deudora alegó dificultades económicas y del rubro.

## Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal revocar la homologación de un acuerdo preventivo por abusividad cuando se alcanzaron las mayorías legales y ningún acreedor lo cuestionó?

## Decisión y resultado

**Resultado: Desfavorable para la concursada / Favorable para los acreedores.**  
Se **revocó** la homologación. La propuesta fue calificada como abusiva por vulnerar la debida protección del crédito, pese a las mayorías obtenidas y la falta de oposición expresa.

## Doctrina / criterio relevante

1. La obtención de mayorías y la ausencia de oposición no impiden el control judicial de abusividad.
2. La conformidad de un solo acreedor laboral no es representativa si existen otros juicios laborales contra la deudora.
3. Las dificultades del deudor no justifican pagos insignificantes que desnaturalicen la protección del crédito.
4. Cita como similar: CNCom, Sala F, 13/06/2017, "Gorodisch, Diego s/ concurso preventivo".

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para acreedores (especialmente laborales) que impugnen propuestas abusivas por recupero ínfimo.
- **DESFAVORABLE** para deudores que pretendan homologar acuerdos con pagos insignificantes, incluso con mayorías.
- **MIXTO** si se analiza desde la posición de acreedores no laborales o de la masa.

## Cita sugerida

"Organización Anselmi SRL s/ concurso preventivo", CNCom, Sala D, 14/05/2019, N° FA19130165, SAIJ.

## Cómo citar

Organización Anselmi SRL c/  s/, SAIJ, 14/05/2019, 19130165.