Origen S.A. c/ Municipalidad de Perez s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA21090120
• Carátula: ORIGEN S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE PEREZ s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• Fecha: 23/03/2021
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: notificación defectuosa hechos clave: permiso crematorio, cementerio privado normas: Ley 12071 art.1, Ley 11330, Ley 2756 cap.VII doctrina: arbitrariedad, nulidad notificación, cosa juzgada vs firmeza resultado: favorable al actor parte favorecida: ORIGEN S.A. parte perjudicada: Municipalidad de Pérez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

ORIGEN S.A. solicitó viabilidad de instalación de horno crematorio en cementerio privado. La Municipalidad denegó por decreto notificado con cédula que no indicaba recursos ni plazos (incumpliendo Ley 12071). El actor interpuso recurso contencioso administrativo; la Cámara lo declaró inadmisible por falta de agotamiento de vía administrativa, considerando firme el auto de inadmisibilidad.

Cuestión jurídica

Si la notificación defectuosa del acto administrativo (falta de advertencia de recursos) impide el cómputo del plazo para impugnar, y si la firmeza del auto de inadmisibilidad produce cosa juzgada que obsta a renovar la pretensión.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, dejó sin efecto el fallo de Cámara y declaró que la notificación fue nula. En consecuencia, el plazo para impugnar seguía vigente, permitiendo agotar la vía administrativa y deducir nuevo contencioso. Favorable a ORIGEN S.A.

Doctrina / criterio relevante

• La notificación de actos administrativos que nieguen un derecho debe cumplir Ley 12071 (indicar recursos y plazos); su omisión vicia el acto y los plazos no corren.
• La firmeza de un auto de inadmisibilidad no equivale a cosa juzgada sustancial; no impide renovar la pretensión si el acto original era nulo por defecto de notificación.
• Son arbitrarias las sentencias que desconocen estos principios y se basan en afirmaciones dogmáticas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque: notificación administrativa defectuosa, necesidad de agotar vía administrativa con plazos válidos, distinción entre firmeza y cosa juzgada. Desfavorable para quien sostenga que la falta de impugnación del auto de inadmisibilidad cierra toda posibilidad.

Cita sugerida

ORIGEN S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE PEREZ, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/03/2021, SAIJ FA21090120. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0901-2ots-eupmocsollaf