---
titulo: "Orígenes AFJP c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 19/06/2001
fuero: Administrativo
numero: 1370366
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/origenes-afjp-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-bdda6f30-3c94-43c2-ae49-2d75a77ff7c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orígenes AFJP c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 19/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA01370366)
- **Carátula:** Orígenes AFJP c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As. – Sala II
- **Fecha:** 19/06/2001
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. – Administrativo
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tasa de justicia` `contingencia: procedimiento cautelar` `hechos clave: determinación de oficio de impuesto y multa` `normas: Ley 327 arts. 6, 9, 11` `doctrina: hecho imponible tasa judicial` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Orígenes AFJP promovió una medida cautelar (probablemente autónoma) para suspender los efectos de una resolución de la Dirección General de Rentas que determinó de oficio el Impuesto sobre los Ingresos Brutos y aplicó una multa con montos expresos. El conflicto se centró en si la acción era susceptible de apreciación pecuniaria a los fines de la tasa de justicia. La actora sostuvo que no (monto indeterminado o exención). El GCBA defendió la procedencia de la tasa sobre el valor litigioso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juicio es de valor indeterminado (exento de tasa fija o menor) o si corresponde aplicar la tasa genérica del 2% sobre el monto reclamado (arts. 6, 9 y 11 Ley 327).

## Decisión y resultado
La Cámara resolvió que la acción es susceptible de apreciación pecuniaria porque la actora estimó el monto reclamado y la resolución cuestionada consignaba sumas concretas. En consecuencia, corresponde aplicar la tasa de justicia del 2% sobre el valor del objeto litigioso. Resultado: **desfavorable para Orígenes AFJP** (debe pagar tasa sobre el monto); **favorable para el GCBA** (confirma la obligación tributaria).

## Doctrina / criterio relevante
- El hecho imponible de la tasa de justicia es la solicitud de prestación del servicio judicial respecto de la pretensión deducida.
- El tributo se devenga por el solo hecho de requerir intervención judicial, con base en la pretensión, sin que el resultado del juicio o remedios ulteriores modifiquen la obligación.
- Si el objeto litigioso está expresamente cuantificado (por la actora o por el acto recurrido), no puede considerarse de monto indeterminado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la aplicación de tasas judiciales sobre montos determinados (GCBA).
- **Desfavorable** para el litigante que busca eximirse o reducir la tasa de justicia por alegar indeterminación.
- **Mixto/No relacionado**: Ajeno a cuestiones de fondo; solo procesal/tributario.

## Cita sugerida
"Orígenes AFJP c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/", Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II, 19/06/2001, SAIJ FA01370366, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Orígenes AFJP c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 19/06/2001, 1370366.