Orillo, Juan Eduardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA25010018
• Carátula: Orillo, Juan Eduardo c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Casación Penal, Sala III
• Fecha: 10/04/2025
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal – Constitucional – Derechos Humanos
• Magistrados: Víctor Horacio Violini, Daniel Carral
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0105-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Prescripción de la acción penal – Abuso sexual con acceso carnal
• Contingencia: Imprescriptibilidad vs. principio de legalidad – Juicio por la verdad
• Hechos clave: Abuso sexual infantil – Delito común – No lesa humanidad
• Normas: CN art. 18 – CADH art. 9 – PIDCP art. 15 – Convención contra la Tortura
• Doctrina: CSJN sobre legalidad penal – Distinción delitos comunes/lesa humanidad – Verdad jurídica objetiva – Primacía de la realidad
• Resultado: Mixto (confirma prescripción pero ordena juicio por la verdad)
• Parte favorecida: Víctima (parcialmente, por acceso a la verdad); Imputado (por extinción de acción penal)
• Parte perjudicada: Víctima (no puede obtener condena penal)
• Fuente: SAIJ – FA25010018

Hechos y conflicto

La víctima, siendo niña, sufrió abuso sexual con acceso carnal por parte del imputado. El juzgado de origen declaró extinguida la acción penal por prescripción; la Cámara confirmó. La damnificada recurre en casación, solicitando la imprescriptibilidad del delito y, subsidiariamente, la realización de un juicio por la verdad.

Cuestión jurídica

¿Puede declararse imprescriptible un delito de abuso sexual infantil que no constituye crimen de lesa humanidad, tortura ni crimen de guerra, en función del derecho de la víctima al acceso a la justicia y a la verdad?

Decisión y resultado

El Tribunal admite parcialmente el recurso:

• Confirma la prescripción de la acción penal (no corresponde imprescriptibilidad).
• Ordena la devolución de la causa al sentenciante para que canalice la voluntad de la víctima mediante un juicio por la verdad, que determine los hechos sin imposición de pena, garantizando el acceso a la justicia.

Doctrina / criterio relevante

1. Las leyes de prescripción penal están alcanzadas por el principio de legalidad (CN art. 18, CADH art. 9, PIDCP art. 15). No cabe excepcionarlo para delitos comunes.
2. El abuso sexual con acceso carnal, aunque grave y cometido contra una niña, no puede equipararse a tortura (Convención contra la Tortura) ni a delitos de lesa humanidad (requieren comisión desde el poder estatal o al amparo de regímenes estatales).
3. Sin embargo, la víctima tiene derecho a que se declare judicialmente la verdad de los hechos, incluso cuando la acción penal esté prescripta, bajo el estándar de verdad jurídica objetiva y primacía de la realidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la víctima en cuanto al reconocimiento del derecho a la verdad y a un proceso de determinación de hechos (juicio por la verdad).
• DESFAVORABLE para la víctima en cuanto a la posibilidad de obtener una condena penal (se confirma prescripción).
• MIXTO globalmente: útil para casos donde se discuta la imprescriptibilidad de delitos comunes; no útil para sostener imprescriptibilidad sin calificación de lesa humanidad; sí útil para fundar el derecho al juicio por la verdad.

Cita sugerida

Orillo, Juan Eduardo c/ s/, Tribunal de Casación Penal, Sala III, Prov. de Buenos Aires, 10/04/2025, ID SAIJ FA25010018. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0105-2ots-eupmocsollaf