Oriti, Lorenzo Carlos c/ Volkswagen Argentina S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ORITI, LORENZO CARLOS c/ VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 01/03/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial-Civil
• Magistrados: Tevez - Barreiro - Ojea Quintana
• Fuente: SAIJ, ID FA11130155
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: defensa del consumidor contingencia: incumplimiento de garantía legal hechos clave: automotor 0km con defecto en caja de velocidades, reclamo en garantía no atendido, denuncias administrativas normas: arts. 11, 13, 40, 50 LDC; art. 846 CCom. doctrina: plazo de prescripción para acción por garantía (art. 846 CCom.), responsabilidad solidaria de la cadena resultado: condena a reparar y pagar daño moral parte favorecida: consumidor/actor parte perjudicada: concesionaria y fabricante

Hechos y conflicto

El actor compró un automóvil 0km en una concesionaria. A los dos meses detectó un zumbido en la caja de velocidades. Reclamó en garantía (octubre 2000), pero las demandadas (concesionaria y fabricante Volkswagen) no repararon. El actor inició denuncias administrativas y luego demanda por incumplimiento de garantía legal (Ley 24240), pidiendo reparación y $10.000 por daño moral. Las demandadas opusieron excepción de prescripción (art. 50 LDC, 4041 CCiv., 473 CCom.) y alegaron cumplimiento de la garantía.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo de prescripción aplicable a la acción fundada en incumplimiento de la garantía legal del art. 11 LDC (no por vicios redhibitorios ni daños del art. 40 LDC) y si corresponde condenar a los intervinientes en la cadena de comercialización en forma solidaria.

Decisión y resultado

Se confirma la condena a las demandadas a reparar el automotor y pagar $10.000 por daño moral. Se rechaza la defensa de prescripción: el plazo aplicable es el del art. 846 CCom. (10 años) para la acción por garantía legal (art. 11 LDC), no el trienal del art. 50 LDC. La responsabilidad es solidaria entre concesionaria y fabricante (art. 13 LDC).

Doctrina / criterio relevante

• La garantía legal del art. 11 LDC protege el correcto funcionamiento del bien; el plazo de prescripción para su reclamo es el art. 846 CCom. (no el art. 50 LDC).
• Todos los intervinientes en la cadena de comercialización responden solidariamente por el cumplimiento de esa garantía (art. 13 LDC).
• El daño moral se presume ante la frustración de las expectativas del consumidor (adquirir un 0km para evitar reparaciones) y la conducta dilatoria del proveedor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor-demandante que reclama incumplimiento de garantía legal sobre un bien mueble no consumible (automotor) y se enfrenta a la defensa de prescripción. DESFAVORABLE para el proveedor/fabricante que pretenda eximirse de responsabilidad solidaria o invocar plazos de prescripción más breves. MIXTO si el caso futuro involucra vicios redhibitorios o daños extracontractuales (allí aplicaría art. 50 LDC). NO RELACIONADO si la acción se basa en otra normativa.

Cita sugerida

ORITI, Lorenzo Carlos c/ Volkswagen Argentina S.A. y otro s/ ordinario, CNACOM, Sala C, 01/03/2011, SAIJ FA11130155 (https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0311-1ots-eupmocsollaf).