Orlando D. Tabari c/ Rodolfo J. Vinelli (h) S.a.i.m. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA84000552 (SAIJ)
• Expediente: No especificado
• Carátula: ORLANDO D. TABARI c/ RODOLFO J. VINELLI (H) S.A.I.M. s/ recurso de hecho
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 1984-11-22
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: PROCESAL
• Sala/Instancia: S (Unicidad)
• Magistrados: Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario, contingencia: improcedencia, hechos clave: extensión condena solidaria, normas: ley 48 art. 14, doctrina: arbitrariedad revisión limitada, resultado: desfavorable recurrente, parte favorecida: codemandado beneficiado por sentencia firme, parte perjudicada: recurrente (condena extensiva), fuente: CSJN 1984.

Hechos y conflicto

La sentencia de Cámara hizo extensiva la condena solidaria a la codemandada (Rodolfo J. Vinelli S.A.I.M.), basándose en la calidad de “interviniente” en el contrato de compraventa. El recurrente (probablemente la codemandada) agravió la interpretación de esa calidad y la extensión de responsabilidad atribuida.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) por arbitrariedad en la interpretación de responsabilidad solidaria de un interviniente en una compraventa, si se trataba de una cuestión no federal de hecho y derecho común.

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente. La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario. Confirmó la sentencia de Cámara que extendió la condena solidaria, al considerar que la interpretación de “interviniente” y la responsabilidad asignada no era arbitraria, sino que contemplaba la protección de adquirentes y las finalidades de la ley.

Doctrina / criterio relevante

• Las divergencias sobre alcances de responsabilidad solidaria en compraventas son cuestiones de hecho y derecho común, no federales.
• La doctrina de arbitrariedad no permite sustituir a los jueces de la causa ni abrir una nueva instancia ordinaria si la sentencia tiene fundamentos suficientes (aunque sean discutibles).
• Es válido considerar solidariamente responsables a quienes “de algún modo” indujeron confianza a compradores, siempre que la interpretación contemple la finalidad protectora de la ley.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente revocar una condena solidaria mediante recurso extraordinario por arbitrariedad en cuestiones de hecho y derecho común. FAVORABLE para quien defienda la sentencia de Cámara que extendió la responsabilidad solidaria, ya que la CSJN rechazó la revisión federal al no encontrar arbitrariedad. Sirve como precedente para denegar recursos extraordinarios en casos similares donde la sentencia base tenga fundamentos suficientes.

Cita sugerida

Orlando D. Tabari c/ Rodolfo J. Vinelli (H) S.A.I.M. s/ recurso de hecho, CSJN, 22/11/1984, ID SAIJ: FA84000552, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0004-8ots-eupmocsollaf