Orlando Garaffa y Cía. S.C.C. c/ Coviar S.A. s/ (SAIJ, 02/10/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Orlando Garaffa y Cía. S.C.C. c/ Coviar S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/10/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Procesal, Comercial, Constitucional
Magistrados: Cavagna Martínez, Fayt, Belluscio; disidentes: Oyhanarte, Nazareno (O'Connor)
ID SAIJ: FA90000291
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0000-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: recurso extraordinario - sentencia arbitraria hechos clave: acreedora prendaria - apelación mal concedida - concurso especial art.203 normas: Ley 19.551 arts. 203, 296 inc.3, 308 doctrina: arbitrariedad - fundamentación normativa deficiente resultado: improcedente (recurso rechazado) parte favorecida: síndico/concursado (implícito) parte perjudicada: acreedora prendaria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un concurso especial (art. 203 Ley 19.551), la acreedora prendaria apeló una resolución. El tribunal inferior declaró mal concedida la apelación. Contra esa decisión, la acreedora interpuso recurso de revisión extraordinaria provincial, alegando que la resolución apelada estaba comprendida en el art. 308 (1ª parte) de la ley concursal. El superior tribunal provincial declaró inadmisible la revisión, fundándose en el art. 296 inc. 3° de la misma ley.

Cuestión jurídica

Si la resolución del superior provincial que desestimó el recurso de revisión de la acreedora prendaria constituye sentencia arbitraria por no haber considerado que el planteo se sustentaba en una norma expresa (art. 308 1ª parte) que exceptuaba el principio del art. 296 inc. 3°.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó el recurso extraordinario federal. Consideró improcedente porque no se advertía un caso de arbitrariedad que justificara la intervención de la Corte. Disidencia parcial (Oyhanarte, Nazareno, O'Connor): Consideró que la decisión provincial era arbitraria por vedar el acceso a la instancia superior sin apreciación razonada, lesionando el derecho de defensa. En su voto, correspondía dejar sin efecto la resolución provincial.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el recurso extraordinario por sentencia arbitraria en materia concursal, debe demostrarse que el tribunal provincial omitió considerar una norma expresa que configuraba la excepción al principio general de inapelabilidad.
La mera invocación de arbitrariedad no basta; se requiere una fundamentación seria y una lesión concreta al derecho de defensa.
La mayoría sostuvo que no se configuraba arbitrariedad en el caso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte acreedora prendaria que busca impugnar decisiones en concursos especiales vía recurso extraordinario por arbitrariedad. La CSJN exige un estándar alto para declarar la arbitrariedad, especialmente si la cuestión es de índole procesal local. Útil como precedente para sostener que no toda errónea aplicación de normas concursales justifica la apertura del recurso federal. Las disidencias pueden citarse para argumentar en contra, pero la posición mayoritaria es la vinculante.

Cita sugerida

Orlando Garaffa y Cía. S.C.C. c/ Coviar S.A. s/, CSJN, 02/10/1990, FA90000291, https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0000-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.