---
titulo: "ORMANOGLOU DE BLUM, Alicia c/ GONZALEZ ARZAC, Alberto y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/04/2002
fuero: Civil
numero: 2020183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0202-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ormanoglou-de-blum-alicia-c-gonzalez-arzac-alberto-y-otros-s-1c1e1726-01fb-42e1-b652-35f7578a45a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORMANOGLOU DE BLUM, Alicia c/ GONZALEZ ARZAC, Alberto y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 18/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA02020183 (SAIJ)
- **Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** ORMANOGLOU DE BLUM, Alicia c/ GONZALEZ ARZAC, Alberto y otros s/ [daños y perjuicios]
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala I
- **Magistrados:** Juez de Cámara: Ferme
- **Fecha:** 18/04/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Instancia:** Segunda (Cámara)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0202-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `falsa denuncia` `responsabilidad subjetiva` `publicación periodística` `resolución administrativa` `Inspección General de Justicia` `falta de dolo` `interés público` `art. 1109 CC` `resultado desfavorable` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actora`

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños y perjuicios a funcionarios por una falsa denuncia contenida en un dictamen de un asesor oficial y su posterior publicación en un boletín informativo de la Inspección General de Justicia, antes de que la resolución estuviera notificada o firme. La actora aceptó la ausencia de dolo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la opinión vertida en un dictamen oficial (errónea pero sin ánimo injuriante) y la publicación de una resolución administrativa antes de quedar firme generan responsabilidad civil subjetiva (art. 1109 CC).

## Decisión y resultado
**Desestimó la demanda.** El tribunal consideró que no existió animus injuriandi ni acto susceptible de ocasionar daño. La publicación de un acto administrativo, por su interés público, no es indicio de comportamiento apartado de dicho interés. Carente de entidad agraviante.

## Doctrina / criterio relevante
- La opinión errada en un dictamen oficial sobre una cuestión jurídica (posible comisión de delito) no constituye ánimo de injuriar si no hay dolo.
- La publicidad de actos administrativos es inherente al régimen republicano; su mera publicación antes de estar firme no genera responsabilidad para el funcionario.
- No cabe exigir un criterio riguroso en la selección de lo que se publica; la sola publicación no revela intenciones apartadas del interés público.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alega daños por falsa denuncia o publicación previa a firmeza; **favorable** para funcionarios o entes públicos demandados por esos mismos hechos. Útil si se necesita argumentar ausencia de responsabilidad subjetiva en contextos de publicaciones oficiales sin dolo.

## Cita sugerida
Ormanoglou de Blum, Alicia c/ González Arzac, Alberto y otros s/ daños y perjuicios, CNCiv., Sala I, 18/04/2002 (ID SAIJ: FA02020183).

## Cómo citar

ORMANOGLOU DE BLUM, Alicia c/ GONZALEZ ARZAC, Alberto y otros s/, SAIJ, 18/04/2002, 2020183.