---
titulo: "ORMILUGUE, Ana. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/04/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060413
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ormilugue-ana-c-s-0b0531aa-b2c3-4d31-8515-d200293446c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORMILUGUE, Ana. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 14/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ORMILUGUE, Ana c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4  
- **Fecha:** 14/04/2005  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Magistrados:** González, González Palazzo, Garrigós de Rébori (Prosec. Mouradian)  
- **ID SAIJ:** FA05060413  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: falsificación documento, estafa, prevaricato, perjuicio, divorcio  
- contingencia: sobreseimiento  
- hechos clave: firma falsa, escritos judiciales, divorcio por presentación conjunta, inexistencia de bienes  
- normas: art. 255 CP, art. 172 CP (estafa), art. 269 CP (prevaricato)  
- doctrina: falta de perjuicio real, ausencia de dolo específico en prevaricato, consentimiento tácito  
- resultado: confirmación del sobreseimiento  
- parte favorecida: imputada (Ana Ormilugue)  
- parte perjudicada: denunciante (no identificado)  
- fuente: SAIJ FA05060413

## Hechos y conflicto
Se imputó a la acusada haber insertado firmas falsas en escritos de un juicio de divorcio por presentación conjunta. El trámite se desarrolló sin contradicción ni debate sobre cuestiones filiales o patrimoniales, y ambas partes consintieron la inexistencia de bienes de la sociedad conyugal. La acusada reconoció las firmas, pero el tribunal consideró que no hubo perjuicio real.

## Cuestión jurídica
Si la falsificación de firmas en escritos judiciales, sin perjuicio concreto ni afectación del resultado del proceso, configura delito de falsificación documental, estafa o prevaricato.

## Decisión y resultado
Se confirmó el sobreseimiento de la imputada y la desestimación de las actuaciones por inexistencia de delito. Resultado favorable a la imputada.

## Doctrina / criterio relevante
- La falsificación de firmas no es delito si no produce perjuicio para la estafa, pues el resultado del proceso hubiera sido el mismo con firmas verdaderas (falta de perjuicio relevante).  
- El prevaricato requiere dolo de perjudicar deliberadamente la causa; ausente aquí.  
- No hay sustracción de prueba (art. 255 CP) si no se ocultaron/destruyeron objetos destinados a servir de prueba.  
- Los funcionarios judiciales no deben verificar autenticidad de firmas de profesionales en escritos presentados.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la imputada/parte acusada en casos similares (falsificación de firmas en procesos civiles sin perjuicio real).  
**Desfavorable** para la denunciante/parte acusadora si no se demuestra perjuicio concreto o dolo específico.  
**Útil** para argumentar atipicidad de la conducta por falta de resultado dañoso o elemento subjetivo.

## Cita sugerida
ORMILUGUE, Ana c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 14/04/2005, ID SAIJ FA05060413, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ORMILUGUE, Ana. c/  s/, SAIJ, 14/04/2005, 5060413.