Oronao, Oscar Alberto c/ Speedagro S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21090548
• Carátula: ORONAO, OSCAR ALBERTO c/ SPEEDAGRO S.R.L. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 02/11/2021
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (incidental laboral)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (disidente), Erbetta
• Fuente: SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: tutela sindical, despido indirecto hechos clave: representante sindical, modificación condiciones laborales, falta de pago, juicio de exclusión de tutela pendiente normas: Ley 13039, Ley 23551 art. 52, CPCL Santa Fe arts. 124 y 130 doctrina: cuestión no constitucional, fundamentos insuficientes, arbitrariedad no demostrada resultado: inadmisible queja parte favorecida: actor (trabajador) parte perjudicada: demandada (empleadora) fuente: SAIJ FA21090548

Hechos y conflicto

El actor, representante sindical formal con dos años de mandato, notificó su condición a la empleadora. Pese a la tutela legal (Ley 23551), la demandada modificó las condiciones de trabajo, le negó tareas y dejó de abonar la remuneración sin justa causa y sin aguardar el resultado de un juicio de exclusión de tutela iniciado por ella. El actor promovió proceso abreviado (Ley 13039). La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda. La empleadora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad local es admisible para revisar la adecuación de la vía procesal (abreviada) y la valoración de la tutela sindical, o si se trata de cuestiones de hecho y derecho ordinario no constitucionales.

Decisión y resultado

La Corte (por mayoría, con disidencia de la Dra. Gastaldi) declaró inadmisible la queja. No ingresó al fondo. La disidencia sostuvo que los agravios no rebatían los fundamentos de la Cámara y versaban sobre materia no constitucional. El fallo favorece al actor (confirma la vía abreviada y la tutela) y perjudica a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La adecuación de la vía procesal y la valoración de la tutela sindical son materias propias de los jueces ordinarios; no constituyen cuestión constitucional a menos que se demuestre arbitrariedad, lo que no ocurrió.
• Para admitir el recurso de inconstitucionalidad local, el impugnante debe controvertir específicamente el núcleo sentencial de la Alzada; las alegaciones genéricas o globales son insuficientes (art. 124 y 130 CPCL Santa Fe; art. 52 Ley 23551).

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador con tutela sindical: confirma que la vía abreviada es adecuada para reclamar por modificación unilateral de condiciones y falta de pago mientras está pendiente el juicio de exclusión de tutela.
• Desfavorable al empleador: rechaza su impugnación por no demostrar arbitrariedad ni cuestión constitucional; valida la sentencia de grado que lo condena.
• Útil para la parte actora en casos de tutela sindical y procedimiento abreviado; riesgoso para la demandada que intente revisar por vía constitucional cuestiones de hecho y prueba.

Cita sugerida

ORONAO, OSCAR ALBERTO c/ SPEEDAGRO S.R.L. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 02/11/2021, FA21090548, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0901-2ots-eupmocsollaf