---
titulo: "Oronao, Oscar Alberto c/ Speedagro S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090453
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-354-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oronao-oscar-alberto-c-speedagro-s-r-l-s-queja-por-denegacion-del-recurso-de-5db111eb-1056-45dc-98b8-efa94eb20a5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oronao, Oscar Alberto c/ Speedagro S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Oronao, Oscar Alberto c/ Speedagro S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 11/08/2026, A. y S. Nro. 695/2026, CUIJ 21-00516441-6, SAIJ FA26090453.

## Hechos y conflicto
Trabajador electo delegado del personal (mandato de dos años, notificado a la empresa) fue despedido tras entregar certificado médico por enfermedad inculpable; la empleadora inició exclusión de tutela sindical que caducó. La Cámara Laboral confirmó la admisión parcial de la demanda (art. 212 LCT, indemnización por violación de tutela sindical y multa art. 2 Ley 25323), con costas. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando incongruencia, errónea aplicación de los arts. 212 LCT y 52 Ley 23551, y derogación de la multa por Ley 27742.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió si el recurso de inconstitucionalidad reunía condiciones mínimas de admisibilidad (art. 1 inc. 3 Ley 7055). Decidió rechazar la queja y declarar perdido el depósito, confirmando la sentencia de la Cámara. Favoreció al trabajador (Oronao), manteniendo la condena a la empleadora. El alcance se limita a la inadmisibilidad del planteo constitucional, sin revisar el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El mero disenso sobre interpretación normativa, valoración de prueba y hechos no habilita el recurso de inconstitucionalidad; la respuesta judicial no se descalifica por no ser compartida. Es carga de la patronal acreditar la imposibilidad no imputable de reubicar al trabajador incapacitado (art. 212 LCT). Sin exclusión de tutela sindical vigente, el despido del delegado genera las consecuencias indemnizatorias (art. 52 Ley 23551). La multa del art. 2 Ley 25323 se rige por el criterio de "Espósito" (Fallos 339:781), favorable al trabajador frente a la derogación por Ley 27742. Señal: fallo favorable a la parte trabajadora y desfavorable a la empleadora que cuestiona condenas laborales y sindicales.

## Tags
laboral; tutela sindical; despido delegado; art. 212 LCT; art. 52 Ley 23551; multa Ley 25323; Ley 27742; inadmisibilidad recurso; queja rechazada; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Oronao, Oscar Alberto c/ Speedagro S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 11/08/2026, 26090453.