---
titulo: "Orono, Jose c/ Ortega, Oscar Remigio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 02/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11170225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orono-jose-c-ortega-oscar-remigio-s-4c2b32a3-5201-4f2f-b792-386b5a616347
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orono, Jose c/ Ortega, Oscar Remigio s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 02/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** 27.738/10 (Sala II)
- **Carátula:** ORONO, JOSE c/ ORTEGA, OSCAR REMIGIO s/ RETENCIÓN INDEBIDA
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II
- **Fecha:** 02/08/2011
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Luis F. Costas, Enrique Granata
- **ID SAIJ:** FA11170225
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: retención indebida, contrato locación, derecho retención` `normas: art. 173 inc. 2 CP, arts. 3939-3940 CC` `doctrina: derecho de retención no procede sobre créditos unilaterales` `resultado: confirmación procesamiento` `parte favorecida: denunciante` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Orono entregó a Ortega un automóvil Fiat 600 para trabajos de chapa y pintura, abonando $200 de un presupuesto de $300. Ortega no devolvió el vehículo, invocando derecho de retención por $450 adeudados (incluyendo trabajos no presupuestados). El juez dictó procesamiento por retención indebida (art. 173 inc. 2 CP). La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Configura el delito de retención indebida la conducta de quien retiene un vehículo invocando derecho de retención sobre créditos generados unilateralmente por trabajos extras no acordados?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al recurso de apelación y **confirmar** el auto de procesamiento contra Ortega como probable autor del delito de retención indebida.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho de retención (art. 3939 CC) no puede sustentarse en créditos generados unilateralmente por el tenedor sin consentimiento del deudor.
- La modificación unilateral del presupuesto original excluye la procedencia del derecho de retención.
- La falta de entrega del bien pese a intimación judicial y resultado negativo de allanamientos evidencia ánimo de apropiación indebida.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoca derecho de retención sobre créditos no consensuados; **FAVORABLE** para quien reclama restitución de bien entregado, cuando el retenedor modificó unilateralmente el alcance del servicio. Útil para casos donde se alegue retención con trabajos adicionales no pactados.

## Cita sugerida
ORONO, JOSE c/ ORTEGA, OSCAR REMIGIO s/ RETENCIÓN INDEBIDA – Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 02/08/2011 – Causa Nº 27.738/10 – ID SAIJ FA11170225.

## Cómo citar

Orono, Jose c/ Ortega, Oscar Remigio s/, SAIJ, 02/08/2011, 11170225.