---
titulo: "Oropel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/06/2020
fuero: Comercial y procesal
numero: 20137238
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-oropel-quiebra-incidente-art-250-fa20137238-2020-06-04/123456789-832-7310-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oropel-76752ee8-0856-4a0a-a844-0a1d9177c5a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oropel

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 04/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA20137238
- **Carátula**: Oropel s/ quiebra s/ incidente art. 250
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL – Sala A
- **Fecha**: 4 de junio de 2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero**: Comercial-Procesal
- **Magistrados**: Uzal – Kolliker Frers
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa20137238-2020-06-04/

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: continuación de explotación por cooperativa` `hechos clave: plazos, informe sindical, proyecto de explotación, pasivos mínimos` `normas: LCQ 187, 189, 190, 191, 217; leyes 25589, 26086, 26684` `doctrina: Junyent Bas – Molina Sandoval` `resultado: interpretación normativa favorable a la viabilidad de la cooperativa` `parte favorecida: cooperativa de trabajadores` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ FA20137238`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza el régimen de continuación de la explotación en quiebra. La **ley 26684** articula tres modalidades: continuación atípica (LCQ 187), continuación inmediata (LCQ 189) y continuación por cooperativa de trabajadores (LCQ 190). En toda quiebra con actividad empresarial, el síndico debe presentar al juez un informe sobre posibilidad y conveniencia de continuidad y venta como empresa en marcha, dentro de los 20 días de aceptado el cargo. La cooperativa debe presentar un proyecto de explotación dentro de los 20 días del pedido, sobre el cual la sindicatura opina en 5 días. El plazo de explotación no puede exceder lo necesario para liquidar los bienes (LCQ 191, 217) y los nuevos pasivos deben ser “los mínimos necesarios para el giro” (LCQ 190).

## Cuestión jurídica
¿Cuáles son los requisitos y plazos para que una cooperativa de trabajadores pueda continuar la explotación de una empresa fallida, y cuáles son los límites de esa explotación en términos de pasivos y duración?

## Decisión y resultado
**Resultado interpretativo**: el tribunal fija el alcance de los arts. 187, 189, 190, 191 y 217 LCQ, estableciendo que la cooperativa debe presentar un proyecto detallado en 20 días, con opinión sindical, y la explotación no puede generar nuevos pasivos que excedan los mínimos necesarios para el giro. No se resuelve un caso concreto sino que se sienta doctrina sobre el régimen legal.

## Doctrina / criterio relevante
- La **ley 26684** unifica tres modalidades continuativas (atípica, inmediata y cooperativa), consolidándose en el art. 190 si se cumplen los recaudos y el plan de explotación aprobado judicialmente dentro de los 20 días de la toma de posesión.
- El **proyecto de explotación** debe contener proyecciones económicas y cumplir los ocho incisos del art. 190 LCQ.
- El **plazo de explotación** es temporal: no debe exceder el necesario para la liquidación como empresa en marcha (LCQ 191 y 217).
- **Límite de pasivos**: solo pueden contraerse los “mínimos necesarios para el giro” (LCQ 190, 2° párr.), so riesgo de inviabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una cooperativa que cumpla los plazos y presente un proyecto con pasivos mínimos, porque el fallo valida la vía legal de continuación.
- **DESFAVORABLE** si no se cumplen los plazos (20 días para proyecto, 5 para dictamen sindical) o si los pasivos exceden lo mínimo, ya que la explotación se torna inviable.
- **MIXTO** si se analiza el caso concreto, dependerá del cumplimiento de los requisitos.

## Cita sugerida
“Oropel s/ quiebra s/ incidente art. 250”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 04/06/2020, SAIJ FA20137238, disponible en: [URL]

## Cómo citar

Oropel, SAIJ, 04/06/2020, 20137238.