---
titulo: "OROQUIETA, Jorge Juan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/11/1993
fuero: Civil y procesal
numero: 93150097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0513-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oroquieta-jorge-juan-c-s-ff2d9f07-94dd-478e-ab92-18a4cfea138d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OROQUIETA, Jorge Juan c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 15/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OROQUIETA, Jorge Juan c/ s/ (Juicio Sucesorio – Incidente – Intervención Judicial)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Fecha:** 1993-11-15
- **Sala / Instancia:** CASACIÓN / S
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
- **Fuero:** CIVIL-PROCESAL
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Ámbito:** LOCAL
- **Fuente:** SAIJ – ID FA93150097
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0513-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Sucesorio – Incidente – Intervención judicial – Nulidad procesal – Instrumentos públicos
- **Contingencia:** Nulidad relativa, convalidación, instrumentalidad
- **Hechos clave:** No hay hechos concretos en el extracto; solo doctrina general
- **Normas:** No se citan artículos (principio de instrumentalidad del acto procesal, teoría finalista)
- **Doctrina:** Fe pública como calidad funcional del documento; nulidad procesal de carácter relativo y convalidable; el acto irregular que cumple su fin no es nulo.
- **Resultado:** No surge del texto (no hay decisión concreta)
- **Parte favorecida/Perjudicada:** No surge del texto.

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos ni pretensiones. Se trata de la exposición de dos sumarios sobre instrumentos públicos y nulidad procesal, sin referencia a las circunstancias del caso en particular.

## Cuestión jurídica
- Relación entre fe pública e instrumentos públicos (diferencia conceptual).
- Carácter relativo de la nulidad procesal por inobservancia de formas y posibilidad de convalidación.
- Aplicación del principio de instrumentalidad: un acto irregular pero que cumple su finalidad no debe ser anulado.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fallo no contiene parte dispositiva ni resolución de un recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La fe pública es una calidad funcional del autor del documento (escribano o actuario) que dota al instrumento público de plena fe, pero no todo instrumento público está dotado de fe pública.
- Las nulidades procesales son relativas: no pueden ser declaradas si el acto, pese a su irregularidad, logró la finalidad a la que estaba destinado (teoría finalista). Las partes pueden convalidar cualquier acto procesal.

## Señales para favorabilidad
**Análisis:** Sin hechos ni parte resolutiva, el fallo no puede clasificarse como favorable, desfavorable o mixto para parte alguna. Sin embargo, la doctrina vertida es útil para argumentar:
- A favor de quien sostiene la validez de un acto irregular que cumplió su fin (evitar nulidad).
- A favor de quien invoca la convalidación tácita de actos procesales.
- En contra de quien pretenda la nulidad absoluta por defectos formales.

**Señal: texto no relacionado con un caso concreto; utilizable solo como criterio doctrinario.**

## Cita sugerida
OROQUIETA, Jorge Juan – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 15/11/1993, SAIJ FA93150097. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0513-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

OROQUIETA, Jorge Juan c/  s/, SAIJ, 15/11/1993, 93150097.