---
titulo: "Oros Eduardo a c/ Luis Zalzman Kleiman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 30/06/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95194390
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-4915-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oros-eduardo-a-c-luis-zalzman-kleiman-s-8af05a09-b2d2-41b6-bcba-31031b66f719
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oros Eduardo a c/ Luis Zalzman Kleiman s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 30/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OROS EDUARDO A c/ LUIS ZALZMAN KLEIMAN s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 30/06/1995  
- **Jurisdicción:** Mendoza  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Daños y perjuicios – Accidente de tránsito – Prioridad de paso  
- **Magistrados:** Staib, Barrera, Garrigos  
- **ID SAIJ:** FA95194390  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-093-4915-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: colisión en bocacalle, prioridad de derecha, doble sentido de circulación, circulación en caravana` `normas: art. 42 inc. h) dec. 200/79` `doctrina: prioridad de paso relativa, presunción de embistente iuris tantum, valoración de prueba pericial` `resultado: doctrina general favorable a quien respeta prioridad de derecha y circula en caravana` `parte favorecida: indeterminado (criterio útil para demandados/actores según caso)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en intersección. Se discute la prioridad de paso entre dos vehículos al cruzar una bocacalle. El actor sostiene su derecho a pasar; el demandado invoca la prioridad de la derecha. Existe controversia sobre el lugar del impacto, la velocidad y si uno de los vehículos circulaba en caravana o en doble sentido de marcha.

## Cuestión jurídica
Interpretación de la regla de prioridad de paso (art. 42 inc. h) dec. 200/79) cuando concurren: a) circulación por vía de doble sentido; b) circulación encolumnada o en caravana; y c) presunción de embistente.

## Decisión y resultado
El tribunal sienta doctrina general: la prioridad de paso no es absoluta; se torna relativa en calles de doble sentido, pues se tiene respecto de una mano pero no de otra. La presunción de “embistente” es iuris tantum y admite prueba en contrario concluyente. La circulación en caravana otorga prioridad adicional. Se valoran también la velocidad reducida exigida en bocacalles y las maniobras elusivas. No se explicita el resultado concreto del caso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prioridad de paso:** en doble sentido es relativa; exige mayor prudencia al cruzar. La circulación en caravana otorga prioridad frente a otros conductores.
- **Embistente:** presunción hominis, no absoluta, debe ser desvirtuada con prueba categórica.
- **Prueba pericial:** no obliga al juez cuando no se sustenta en bases científicas irrefutables; el juez debe buscar la verdad sustancial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien alega prioridad de derecha o circulación en caravana, y a quien desvirtúa la presunción de embistente.
- **Desfavorable** a quien pretende prioridad absoluta ignorando el doble sentido o la velocidad exigida.
- **Mixto** si se discuten múltiples factores de atribución.

## Cita sugerida
OROS EDUARDO A c/ LUIS ZALZMAN KLEIMAN s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 30/06/1995, ID SAIJ FA95194390, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-093-4915-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Oros Eduardo a c/ Luis Zalzman Kleiman s/, SAIJ, 30/06/1995, 95194390.