---
titulo: "Orozco, Anabel Matilde c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/06/2021
fuero: Constitucional y procesal
numero: 21000133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orozco-anabel-matilde-c-s-7c45a88e-a6cd-4134-944a-58a4e6fbe6fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orozco, Anabel Matilde c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Orozco, Anabel Matilde c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 03/06/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Rosenkrantz (voto), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti (voto), Rosatti  
- **ID SAIJ:** FA21000133  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0001-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
Materia: Enjuiciamiento magistrados; Contingencia: Destitución fiscal; Hechos clave: Remoción jury provincial; Normas: CN arts. 31, 116, 117, 121, 122; ley 48; CADH arts. 8, 25; Doctrina: Revisión judicial limitada a debido proceso flagrante; Resultado: Desestima recurso; Parte favorecida: Provincia Mendoza; Parte perjudicada: Orozco; Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Fiscal provincial (Mendoza) destituida por tribunal de enjuiciamiento. Recurrió a la CSJN por recurso extraordinario, alegando violación al debido proceso e inconstitucionalidad de normas provinciales que crean causales de remoción diferentes a las federales.

## Cuestión jurídica
Existencia de cuestión federal que habilite la revisión judicial de una destitución por juicio político provincial, y si se afectaron garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso, confirmando la destitución. No se acreditó una afectación flagrante al debido proceso; las provincias tienen competencia exclusiva para regular la remoción de sus magistrados (arts. 121 y 122 CN). Los agravios resultaron insustanciales.

## Doctrina / criterio relevante
El juicio político es un proceso político, no judicial; su revisión judicial es excepcional y rigurosa. Solo procede si se demuestra, de manera nítida e inequívoca, un grave menoscabo al debido proceso con relevancia para cambiar el resultado. Las provincias conservan facultades no delegadas para crear causales de destitución.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el funcionario destituido que busca revisión. **Favorable** para la provincia o tribunal de enjuiciamiento. Establece un estándar muy alto: se requiere prueba flagrante de violación al debido proceso para impugnar una destitución por juicio político.

## Cita sugerida
"Orozco, Anabel Matilde c/ s/", CSJN, 03/06/2021, ID SAIJ FA21000133, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0001-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Orozco, Anabel Matilde c/  s/, SAIJ, 03/06/2021, 21000133.