OROZCO, Carlos Javier c/ TELLO, Mónica del Valle s/ (SAIJ, 01/02/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: OROZCO, Carlos Javier c/ TELLO, Mónica del Valle s/ (recurso de apelación sobre medida cautelar)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Quinta
Magistrados: O. Koehle y M. D'Jallad
Fecha: 1 de febrero de 2011
Jurisdicción: Salta (Local)
Fuero: Procesal Civil y Comercial (con implicancias familiares)
ID SAIJ: FA11170043
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:MEDIDAS CAUTELARES contingencia:FAMILIA hechos clave:DIVORCIO, OBRA SOCIAL, RECIBO SUELDO normas:Ley 23.660 (Obras Sociales) doctrina:FUMUS BONIS IURIS, PELIGRO DEMORA resultado:REVOCATORIA parte favorecida:DEMANDADA (cónyuge) parte perjudicada:ACTOR (esposo) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada Sra. Tello, cónyuge del actor (Sr. Orozco), solicitó medida cautelar para que este presentara mensualmente fotocopia de su recibo de sueldo. Sin ese documento, la obra social OSECAC y el sindicato le negaban cobertura médica. El juez de primera instancia denegó la medida, argumentando falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, analizando la capacidad de trabajo de la solicitante y el rol de proveedor económico del esposo.

Cuestión jurídica

Si corresponde otorgar una medida cautelar innovativa para mantener la cobertura de salud de la cónyuge durante el juicio de divorcio, ante la negativa de la obra social por no contar con el recibo de sueldo del afiliado titular.

Decisión y resultado

La Sala Quinta hizo lugar al recurso de apelación, dejó sin efecto la sentencia de primera instancia y ordenó que el actor entregue a la demandada, todos los meses, fotocopia de su recibo de sueldo, bajo apercibimiento de ordenarse su entrega directa por la empleadora. Fallo favorable a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares requieren verosimilitud del derecho (fumus bonis iuris) y peligro en la demora.
La verosimilitud surge del vínculo matrimonial vigente (el divorcio no está disuelto) y la obligación de asistencia recíproca entre cónyuges (art. 198 CC).
La situación de hecho existente durante el matrimonio debe mantenerse hasta sentencia firme. No corresponde analizar cuestiones ajenas como capacidad de trabajo o rol de proveedor económico.
La mera falta del recibo de sueldo no justifica la pérdida de cobertura mientras dure el vínculo matrimonial.

Señales para favorabilidad

Favorable para el cónyuge que solicita mantener la cobertura de salud durante el proceso de divorcio. Desfavorable para el otro cónyuge que se opone a entregar documentación laboral. Aplicable en casos donde se discuta la continuidad de beneficios sociales (obra social, sindicales) derivados del matrimonio hasta su disolución judicial. No confundir con medidas que alteren el estado de hecho preexistente.

Cita sugerida

"OROZCO, Carlos Javier c/ TELLO, Mónica del Valle s/ Recurso de Apelación (Medida Cautelar)", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Quinta, 01/02/2011, ID SAIJ FA11170043. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.