Orqueda, Fabiana S. c/ Wilder, Juan C. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Orqueda, Fabiana S. c/ Wilder, Juan C. s/ Filiación s/ Cuestión de competencia, Expte. nro. 404/97
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Tierra del Fuego
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 1997-05-13
• Jurisdicción: Tierra del Fuego
• Fuero: PROCESAL (civil)
• Magistrados: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson
• Fuente: SAIJ, ID FA97350010
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0537-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Filiación, Competencia, Interés superior del niño, Convención Derechos del Niño, Prueba, Menor, Ushuaia, Art. 75 inc. 22 CN, Art. 257 CC, Cuestión de competencia, Favorable para parte que pretende radicación en lugar de mayor prueba

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia en proceso de filiación. El niño nació en Ushuaia, pero su madre (actora) y el presunto padre vivieron en concubinato en esa ciudad hasta meses antes del parto. La jueza del Distrito Sur se declaró incompetente; el tribunal superior debió definir qué juzgado debía intervenir.

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente en un proceso de filiación cuando está involucrado un menor, aplicando el interés superior del niño (art. 75 inc. 22 CN, Convención sobre los Derechos del Niño) por sobre las reglas generales de competencia.

Decisión y resultado

El STJ declaró competente al Juzgado del Distrito Sur (Ushuaia), porque allí se encuentran los elementos probatorios más relevantes (testimonios, estudio ambiental, prueba de concubinato y relaciones íntimas durante la concepción – art. 257 CC). Se apartó de las reglas ordinarias de competencia para privilegiar el interés superior del niño.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño tiene rango constitucional (art. 75 inc. 22 CN) y permite apartarse de las reglas generales de competencia.
• La competencia en filiación se fija en el lugar donde existen los medios probatorios de mayor trascendencia (testigos, peritos, estudio ambiental) para evitar delegación de diligencias o traslados.
• Se citó doctrina de la CNac. Civil, Sala I, 26/12/95 (Interlocutorio I089659).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que la competencia debe radicarse en el domicilio donde se produjo la concepción o donde reside la mayor parte de la prueba.
• Desfavorable para quien pretenda la radicación en otro lugar (ej. nuevo domicilio de la madre o del presunto padre) si ello implica alejar la investigación probatoria del interés del menor.
• Mixto: debe analizarse la posición procesal de la parte en el caso concreto.

Cita sugerida

«Orqueda, Fabiana S. c/ Wilder, Juan C. s/ Filiación s/ Cuestión de competencia, Expte. nro. 404/97» – STJ Tierra del Fuego, 13/05/1997 – SAIJ FA97350010.