---
titulo: "Orrico, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 10/08/1990
fuero: Penal
numero: 90180121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0810-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orrico-juan-carlos-c-s-cd427a5c-eea3-47cd-961e-ddb22fbb73e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orrico, Juan Carlos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 10/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA90180121  
- **Carátula:** ORRICO, JUAN CARLOS c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico  
- **Sala/Instancia:** Sala II, “C”  
- **Fecha:** 10/08/1990  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Penal Económico  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Edmundo S. Hendler, Juan Carlos Sustaíta  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0810-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal económico` `contingencia: duda probatoria` `hechos clave: ingreso sin control aduanero, adquisición sospechosa` `normas: Código Aduanero arts. 874, 977, 985; CPP art. 13` `doctrina: distinción delito/infracción; necesidad de certeza; duda a favor del imputado` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación (Aduana)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue acusado de encubrimiento de contrabando (art. 874 CA) por adquirir mercadería ingresada a plaza sin intervención aduanera. La defensa sostuvo que no existía prueba del contrabando subyacente, y que la tenencia sin justificar origen constituía una simple infracción (arts. 977, 985 CA), no un delito.

## Cuestión jurídica
¿La mera adquisición de mercadería de origen sospechoso, sin certeza sobre el contrabando previo, configura el delito de encubrimiento de contrabando o una infracción aduanera?

## Decisión y resultado
**Absolución del imputado.** Por mayoría (voto del Dr. Sustaíta con adhesión del Dr. Hendler en la doctrina), se resolvió que existiendo duda sobre la responsabilidad penal, corresponde aplicar el principio *in dubio pro reo* (art. 13 CPP, ley 22.415). Se ordenó dar intervención a la Administración Nacional de Aduanas para eventuales sanciones administrativas.

## Doctrina / criterio relevante
- El delito de encubrimiento de contrabando (art. 874 CA) exige **certeza** sobre la ejecución del delito encubierto; no basta la mera existencia de indicios no precisos, ciertos ni concordantes.  
- La simple tenencia de mercadería importada sin justificar origen puede ser infracción (arts. 977, 985 CA) y no debe convertirse automáticamente en encubrimiento criminal.  
- En caso de duda, debe estarse a lo más favorable al imputado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado (parte que niega la comisión del delito). Útil para cuestionar acusaciones por encubrimiento de contrabando cuando falte prueba directa del contrabando previo. Desfavorable a la acusación pública (Aduana). Mixto o no relacionado si la pretensión es condenatoria.

## Cita sugerida
Orrico, Juan Carlos c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 10/08/1990, SAIJ ID FA90180121. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0810-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Orrico, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 10/08/1990, 90180121.