---
titulo: "Orrijola, Cintia c/ UTA SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/11/2008
fuero: Procesal y laboral y procesal y laboral y tributario
numero: 8040552
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orrijola-cintia-c-uta-sa-y-otro-s-fd995f0f-c31f-44e1-8297-dc139c8582d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orrijola, Cintia c/ UTA SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 17/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Orrijola, Cintia c/ UTA SA y otro s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 17/11/2008
- **Magistrados:** Pirolo – Maza
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Laboral-Tributario
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA08040552
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: actividad de promoción y venta en sala de bingo` `normas: art. 30 LCT` `doctrina: responsabilidad solidaria de sociedad del Estado` `resultado: responsabilidad solidaria` `parte favorecida: trabajadora` `parte perjudicada: UTA SA y Lotería Nacional SE`

## Hechos y conflicto
La actora se desempeñaba para UTA SA, quien suscribió con Lotería Nacional SE un contrato de explotación de salas de Loto Familiar y Bingo. Las tareas de la actora (promoción y venta de cartones, locución) coincidían con la actividad normal y específica de Lotería Nacional SE (administración, explotación y comercialización de juegos de azar). La actora demandó solidaridad a ambas codemandadas por su despido.

## Cuestión jurídica
Si Lotería Nacional SE (sociedad del Estado) responde solidariamente por las obligaciones laborales de su contratista UTA SA, en los términos del art. 30 LCT, a pesar de tratarse de un ente estatal.

## Decisión y resultado
**Sí, corresponde la responsabilidad solidaria.** La Cámara confirmó la condena solidaria de ambas codemandadas. Voto del Dr. Pirolo: la actividad de la actora es propia de Lotería Nacional SE, que opera como agente organizador de juegos de azar. Voto del Dr. Maza: la contratación no responde a una función estatal propia sino a una actividad comercial delegable, encuadrable en el art. 30 LCT.

## Doctrina / criterio relevante
- El Estado Nacional, cuando actúa a través de una sociedad estatal (Lotería Nacional SE) para organizar y controlar una actividad comercial de interés público, queda comprendido en el art. 30 LCT.
- No se verifica la excepción del precedente "Monaco, Nicolás c/ Cañogal SRL" porque aquí no se trata de una función estatal inherente y excluyente.
- La delegación de la actividad específica del ente (comercialización de juegos) activa la responsabilidad vicaria del art. 30 LCT.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador y cualquier parte que invoque la responsabilidad solidaria de una sociedad del Estado por contrataciones de su actividad comercial.
- **DESFAVORABLE** para los entes públicos que pretendan excluirse de la solidaridad del art. 30 LCT cuando actúan mediante sociedades estatales en actividades comerciales delegables.
- **Señales clave:** la ratio se funda en que la actividad comercial no es función estatal propia, y la forma societaria no impide aplicar la norma.

## Cita sugerida
Orrijola, Cintia c/ UTA SA y otro s/ despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 17/11/2008 (SAIJ FA08040552). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0408-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Orrijola, Cintia c/ UTA SA y otro s/, SAIJ, 17/11/2008, 8040552.