---
titulo: "Orsini, Andrés Eduardo c/ Estancia \"La Sofía S.A.\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/10/2000
fuero: Laboral
numero: 80391
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0800-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orsini-andres-eduardo-c-estancia-la-sofia-s-a-s-f23c050f-4bb9-4987-a034-536872e49305
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orsini, Andrés Eduardo c/ Estancia "La Sofía S.A." s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 09/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Orsini, Andrés Eduardo c/ Estancia "La Sofía S.A." s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III, Entre Ríos
- **Fecha:** 09/10/2000
- **Magistrados:** Pirovani (mayoría), Cazzulino (minoría), Bugnone (mayoría)
- **ID SAIJ:** FA00080391
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0800-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Laboral
- **Jurisdicción:** Local (Entre Ríos)

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba denegada` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: replanteo prueba en alzada` `normas: CPL 72, 122, 125 inc. g), 131` `doctrina: recurribilidad autos denegatorios de prueba` `resultado: mixto (mayoría/minoría)` `parte favorecida: quien solicita prueba denegada (según mayoría)` `parte perjudicada: quien denegó prueba (según mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En primera instancia se denegó la producción de una prueba. La parte afectada interpuso recurso de apelación y, al no ser concedido, recurrió en queja. El conflicto se centra en si el auto que deniega una prueba es recurrible por apelación directa o si debe plantearse solo al momento del recurso contra la sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable en forma autónoma el auto que deniega la producción de una prueba laboral, o debe ser impugnado solo al apelar la sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Pirovani - Bugnone):** Modificó el criterio anterior y consideró que la irrecurribilidad del art. 72 CPL se limita a los autos que *ordenan* diligenciar pruebas, no a los que las *deniegan*. Por tanto, el auto denegatorio es apelable. Hizo lugar a la queja.
- **Minoría (Cazzulino):** Mantiene que el auto denegatorio no es apelable autónomamente (solo puede ser revisado al recurrir la sentencia definitiva, art. 125 inc. g, CPL). Rechaza la queja.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla mayoritaria:** La expresión "ordenamiento de diligencias de prueba" del art. 72 in fine CPL solo excluye de apelación a las decisiones que mandan producir prueba, no a las que la deniegan. Estas últimas son recurribles por apelación directa, en resguardo del derecho de defensa.

**Regla minoritaria:** El sistema del CPL laboral entrerriano prevé que la denegación de prueba se replantee recién al apelar la sentencia definitiva; no cabe apelación autónoma.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte a quien se denegó una prueba en primera instancia (permite apelar inmediatamente).
- **DESFAVORABLE** para la parte que obtuvo la denegación.
- **MIXTO** si se considera el criterio minoritario, que obliga a esperar a la sentencia definitiva.
- Útil para argumentar ampliación de recursos en materia probatoria laboral.

## Cita sugerida
Orsini, Andrés Eduardo c/ Estancia "La Sofía S.A." s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III, Entre Ríos, 09/10/2000, ID SAIJ FA00080391. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0800-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Orsini, Andrés Eduardo c/ Estancia "La Sofía S.A." s/, SAIJ, 09/10/2000, 80391.