---
titulo: "Orso, Carlos Alberto c/ Barrionuevo, Aristobulo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/02/2014
fuero: Civil
numero: 14220034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0224-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orso-carlos-alberto-c-barrionuevo-aristobulo-s-c0e188bc-38ec-47dc-a5a5-f8c6f636b312
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orso, Carlos Alberto c/ Barrionuevo, Aristobulo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA14220034
- **Carátula:** ORSO, CARLOS ALBERTO c/ BARRIONUEVO, ARISTOBULO s/ REIVINDICACION - CASACION CIVIL
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Sala:** S
- **Fecha:** 11/02/2014
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL
- **Magistrados:** Argibay, Juarez Carol, Llugdar
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0224-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reivindicación` `contingencia: casación civil` `hechos clave: recurso de casación, apreciación de prueba, absurdo, cosa juzgada` `normas: Ley Orgánica de Tribunales art. 43` `doctrina: casación no reexamina hechos salvo absurdo o violación de reglas probatorias; sentencia como unidad lógico-jurídica; firma de dos vocales suficiente si se justifica` `resultado: probable rechazo de casación` `parte favorecida: no surge del texto (se infiere que quien obtuvo sentencia favorable en instancia ordinaria)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ FA14220034`

## Hechos y conflicto
Acción de reivindicación en la que la parte demandada (presumiblemente Barrionuevo) obtuvo sentencia desfavorable y recurrió en casación. Los embates casatorios cuestionaron la valoración de la prueba por el tribunal de grado.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación: si la impugnación de la apreciación probatoria requiere acreditar absurdo, irrazonabilidad o violación de normas procesales, no bastando la mera discrepancia subjetiva. Además, validez de sentencia firmada por solo dos de tres vocales.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó (presuntivamente) el recurso de casación, confirmando la sentencia recurrida. Los agravios sobre la prueba no demostraron absurdo ni violación de reglas legales; la sentencia recurrida era válida por cumplir con el art. 43 LOT (dos firmas con justificación y coincidencia).

## Doctrina / criterio relevante
1. En casación no se reexamina el mérito de la prueba, salvo que se demuestre absurdo, irrazonabilidad o transgresión de normas que rigen su apreciación.
2. La sentencia constituye una unidad lógico-jurídica; sus límites se determinan tanto por la parte resolutiva como por los considerandos.
3. Es válida la sentencia de tribunal colegiado con voto y firma de dos vocales si se justifica la ausencia del tercero y hay coincidencia en fundamentos y resolución (art. 43 LOT).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la crítica probatoria en casación debe ser excepcional y rigurosa (útil para defender sentencias de grado).
- **Desfavorable** para quien intente revertir una valoración probatoria sin demostrar absurdo manifiesto.
- **Aplicable** también para validar sentencias con firma incompleta pero justificada.
- No se conoce el sentido del fallo de fondo (a quién favoreció en reivindicación), por lo que la señal es procesal, no sustantiva.

## Cita sugerida
**Orso, Carlos Alberto c/ Barrionuevo, Aristóbulo s/ Reivindicación – Casación Civil**, STJ Santiago del Estero, 11/02/2014, ID SAIJ: FA14220034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0224-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Orso, Carlos Alberto c/ Barrionuevo, Aristobulo s/, SAIJ, 11/02/2014, 14220034.