Ortega, Francisca - Manqui, Irma del Milagro - Manqui, Gildo Roger

Datos de identificación y cita

• Carátula: ORTEGA, FRANCISCA - MANQUI, IRMA DEL MILAGRO - MANQUI, GILDO ROGER
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo – Sala C, Salta
• Fecha: 16 de abril de 2013
• Fuero: Laboral | Jurisdicción: Salta (Local)
• Magistrados: María de las Mercedes Domecq, Jorge Daniel Cabrera
• Fuente: SAIJ – ID: FA13170098
• URL: https://www.saij.gob.ar/…

Tags para análisis posterior

materia – trabajo agrario; contingencia – relación laboral no registrada; hechos clave – prestación de servicios acreditada; normas – Ley 22.248 (trabajador agrario), Ley 20.744 (LCT) arts. 2, 23 y 14 bis CN; doctrina – presunción de existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT) aplicable a rurales cuando no hay registro; resultado – se aplica presunción; parte favorecida – trabajador; parte perjudicada – empleador; fuente – SAIJ.

Hechos y conflicto

El texto disponible no detalla los hechos concretos del caso, solo expone el planteo jurídico: relación laboral agraria no registrada. El trabajador acredita la prestación de tareas y el empleador niega la relación de dependencia. Se discute si la presunción del art. 23 LCT es aplicable a trabajadores rurales.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la presunción de existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT) cuando un trabajador agrario demuestra haber prestado servicios sin que la relación esté registrada, aun cuando la LCT excluye en principio a los rurales?

Decisión y resultado

El tribunal (Sala C) aplica la presunción del art. 23 LCT, considerando que la Ley 22.248 no es de excepción y que el principio protectorio (art. 14 bis CN) exige extender dicha presunción a los trabajadores agrarios. Resultado favorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

• La Ley 22.248 (trabajo agrario) y la LCT participan de un mismo criterio organizador.
• El art. 2 LCT no derogó la ley especial; la LCT se aplica en lo no incompatible y en hipótesis no previstas o insuficientes (ej.: contrato no registrado).
• La presunción del art. 23 LCT deriva del principio protectorio (art. 14 bis CN) y se aplica a relaciones agrarias informales: basta acreditar la prestación de servicios para presumir la relación de dependencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador demandante que invoque relación laboral agraria no registrada.
• DESFAVORABLE para el empleador que niegue la existencia de vínculo sin prueba en contrario.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no versa sobre presunción de laboralidad o si el contrato agrario está registrado.

Cita sugerida

ORTEGA, FRANCISCA y otros c/ CÉSPEDES, MANUEL – Recurso de Apelación, Cám. Apel. Trabajo Sala C, Salta, 16/04/2013, SAIJ FA13170098. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/....