---
titulo: "Ortega, Juan R. y otro c/ Empresa Provincial de la Energía s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 06/08/2004
fuero: Constitucional
numero: 4992833
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-338-2994-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortega-juan-r-y-otro-c-empresa-provincial-de-la-energia-s-0562964f-cf58-4aff-a52d-7e3efb643e5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortega, Juan R. y otro c/ Empresa Provincial de la Energía s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 06/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04992833 (SAIJ)
- **Carátula:** Ortega, Juan R. y otro c/ Empresa Provincial de la Energía s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral
- **Sala:** C
- **Fecha:** 06/08/2004
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Berger, Macagno (disidente), Roulet
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-338-2994-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: muerte por electrocución` `hechos clave: niño 18 meses, falta de tapa en tablero, conexión directa por empleados EPE` `normas: arts. 43, 1111, 1113 CC; ley 10.014; Reglamento Suministro Eléctrico` `doctrina: responsabilidad objetiva del principal, carga de la prueba` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: actores (padres)` `parte perjudicada: EPE demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Padres demandan a EPE por muerte de su hijo de 18 meses electrocutado al tocar un fusible en el tablero principal (sin tapa) ubicado en el patio de la vivienda. Alegan que empleados de EPE, ante un reclamo previo, anularon la llave de corte bipolar (quemada) e hicieron una conexión directa, impidiendo cortar la corriente. EPE niega responsabilidad: sostiene que la instalación interna es responsabilidad del usuario y que la causa fue la falta de tapa.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad de la EPE por los daños causados por la conducta antijurídica de sus empleados al realizar una conexión directa peligrosa en la instalación del usuario.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Berger y Roulet):** Confirman sentencia de primera instancia que condenó a EPE a pagar $26.880 por pérdida de chance y $40.000 a cada actor por daño moral, más intereses y costas. **Disidencia (Macagno):** Propone revocar y rechazar la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- El principal responde por los daños causados por sus dependientes (arts. 43 y 1113 CC).
- La conducta del empleado (anular llave de corte y hacer conexión directa) fue antijurídica y peligrosa, violando normas de seguridad.
- La falta de tapa en el tablero no exime a la EPE si ese hecho no fue invocado como causa en la contestación de demanda (principio de congruencia).
- La prueba de los hechos se valora en sana crítica: testimonios coincidentes acreditan que después de la visita de los empleados la vivienda tuvo luz, lo que solo era posible mediante conexión directa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para actores (damnificados):** El fallo confirma la responsabilidad de la empresa prestadora por actos de sus empleados que agravan el riesgo de la instalación, incluso cuando el daño ocurre en instalaciones internas del usuario. Útil para casos donde la empresa realiza maniobras peligrosas (conexiones directas, puenteos) que impiden cortar la corriente. **DESFAVORABLE para la empresa demandada:** Rechaza la eximición basada en culpa de la víctima o falta de tapa.

## Cita sugerida
**Ortega, Juan R. y otro c/ Empresa Provincial de la Energía s/**, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral (Sala C), Santa Fe, 06/08/2004, SAIJ FA04992833, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-338-2994-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ortega, Juan R. y otro c/ Empresa Provincial de la Energía s/, SAIJ, 06/08/2004, 4992833.