---
titulo: "Ortega, Julio S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/03/1992
fuero: Penal
numero: 92060036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0602-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortega-julio-s-c-s-3f12b225-9f13-4371-bcd8-7b41928cedf3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortega, Julio S. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 12/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92060036  
- **Carátula:** ORTEGA, JULIO S. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I  
- **Fecha:** 12/03/1992 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal (Nacional)  
- **Materia:** Homicidio  
- **Magistrados:** Tozzini, Rivarola (mayoría); Oubiña (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0602-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: tentativa de homicidio / lesiones graves`  
`hechos clave: agresión con cuchillo, 5 puñaladas, zona vital, alevosía`  
`normas: CP 13, 79, 92; CPP 13 (in dubio pro reo)`  
`doctrina: dolo de homicidio no inferible solo del número/ubicación de heridas ni del arma`  
`resultado: condena por lesiones graves agravadas por alevosía (art. 92 CP)`  
`parte favorecida: imputado (se reduce calificación)`  
`parte perjudicada: querella (no logra tentativa de homicidio)`  
`fuente: SAIJ FA92060036`

## Hechos y conflicto
El imputado agredió con un cuchillo de grandes proporciones a la víctima, en la oscuridad de una casa, aprovechando su indefensión. Le infirió cinco heridas en zonas vitales. La acusación pretendió tentativa de homicidio con alevosía; la defensa negó dolo homicida.

## Cuestión jurídica
¿Existió dolo directo o eventual de matar, o corresponde calificar como lesiones graves agravadas por alevosía?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Absuelve del delito de tentativa de homicidio y condena por lesiones graves agravadas por alevosía (art. 92 CP). Aplica el principio *in dubio pro reo* por falta de prueba categórica del propósito de matar.  
**Disidencia:** Sostiene que el número de heridas, el arma y las zonas vitales acreditan dolo homicida.  
**Parte favorecida:** Imputado (calificación más favorable). **Parte perjudicada:** Querella.

## Doctrina / criterio relevante
- Para afirmar el dolo de homicidio se requiere prueba inequívoca del propósito de matar; no basta con el número o ubicación de las heridas ni la idoneidad genérica del arma.  
- La alevosía (art. 92 CP) agrava las lesiones cuando se aprovecha la indefensión o la oscuridad, independientemente del dolo homicida.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa si se busca discutir la existencia de dolo homicida ante falta de prueba concluyente.  
- **Desfavorable** para la acusación si se pretende sostener tentativa de homicidio basada solo en la agresividad del ataque.  
- **Mixto** para quien evalúa alevosía: el fallo agrava pero también reduce la calificación base.

## Cita sugerida
ORTEGA, Julio S. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 12/03/1992, SAIJ FA92060036. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0602-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortega, Julio S. c/  s/, SAIJ, 12/03/1992, 92060036.