--- titulo: "Ortega, Luis Rufino en j° 213.611/13.594 L., G. A. y ots. c/ Ortega, Luis Rufino y ots. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA" fecha: 29/12/2013 fuero: Civil numero: 13190056 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0913-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortega-luis-rufino-en-j-213-611-13-594-l-g-a-y-ots-c-ortega-luis-rufino-y-ots-s-2f2e3076-f223-46ef-9ebe-ad7b96b5c694 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Ortega, Luis Rufino en j° 213.611/13.594 L., G. A. y ots. c/ Ortega, Luis Rufino y ots. s/ SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/12/2013 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula**: Ortega, Luis Rufino en j° 213.611/13.594 L., G. A. y ots. c/ Ortega, Luis Rufino y ots. s/ daños y perjuicios - **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de Mendoza - **Fecha**: 29/12/2013 - **Jurisdicción**: Mendoza, Argentina - **Fuero**: Civil - **Ámbito**: Local - **Sala**: S (Pleno) - **Magistrados**: Pérez Hualde, Palermo, Nanclares - **Fuente**: SAIJ - ID FA13190056 - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0913-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `daños y perjuicios`, `muerte por ahogamiento`, `laguna de cantera`, `extracción de áridos`, `responsabilidad del propietario`, `responsabilidad municipal`, `poder de policía`, `culpa de la víctima`, `falta de legitimación pasiva`, `conducta temeraria`, `desestimación`, `demandado favorecido` ## Hechos y conflicto Dos jóvenes se ahogaron en una laguna formada por la extracción de áridos (cantera de ripiera). Los actores (familiares) demandaron por daños y perjuicios al propietario de la ripiera y al municipio, alegando responsabilidad por la falta de seguridad en el predio. El perito determinó que el ahogamiento ocurrió en un predio que el propietario demandado ya había vendido a la Dirección Nacional de Vialidad, no en el fundo donde él explotaba la cantera. Además, las víctimas eran vecinos de la zona que conocían la peligrosidad de la laguna y existían carteles visibles que prohibían bañarse. ## Cuestión jurídica Determinar la responsabilidad civil del propietario de la ripiera y del municipio por la muerte de los jóvenes, en función de: - Si el hecho ocurrió en un predio sobre el cual el demandado ejercía control. - Si el municipio incumplió su poder de policía en materia de habilitación, supervisión y seguimiento de la cantera. - Si existió culpa de la víctima que exime de responsabilidad. ## Decisión y resultado **Resultado**: Desestimación total de la demanda. **A favor de**: Propietario de la ripiera (Ortega, Luis Rufino) y del municipio demandado. **En contra de**: Actores (familiares de las víctimas). **Alcance**: Se rechaza el reclamo de daños y perjuicios por falta de legitimación pasiva y culpa de la víctima. No hay costas especificadas en el texto. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Falta de legitimación pasiva del propietario**: No responde por daños ocurridos en un inmueble que ya no le pertenecía al momento del hecho (vendido a Vialidad Nacional). La explotación de la cantera no se servía ni utilizaba la laguna del fundo vecino. 2. **Inexistencia de responsabilidad municipal**: El municipio no incumplió su poder de policía porque el hecho ocurrió en un predio de la Dirección Nacional de Vialidad, sobre el cual la comuna no tenía competencia de habilitación o supervisión. 3. **Culpa de la víctima**: Las víctimas, vecinos de la zona, conocían la peligrosidad de la laguna (por su formación y actividad extractiva) e ignoraron carteles visibles de prohibición de bañarse. Su conducta fue temeraria y generó su propio daño, cortando el nexo causal. **Normas implícitas aplicadas**: Arts. 1109, 1111 y 1113 del Código Civil (vigente al momento del hecho) – responsabilidad extracontractual por hecho propio y de cosas, y eximente de culpa de la víctima. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE para demandados** (propietario de ripiera y municipio): El fallo rechaza la responsabilidad por falta de legitimación pasiva (el predio no pertenecía al demandado) y por culpa exclusiva de la víctima. Es útil para defensas en casos de accidentes en lagunas de canteras donde el demandado no es propietario del predio del siniestro o donde la víctima conocía el riesgo. - **DESFAVORABLE para actores** (familiares de víctimas): No prospera la acción porque no se acreditó la relación de dominio o guarda del inmueble por parte del demandado, y se probó la conducta imprudente de las víctimas. - **MIXTO**: No aplica. - **NO RELACIONADO**: No aplica. ## Cita sugerida "Ortega, Luis Rufino en j° 213.611/13.594 L., G. A. y ots. c/ Ortega, Luis Rufino y ots. s/ daños y perjuicios", Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 29/12/2013, ID SAIJ FA13190056, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0913-1ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Ortega, Luis Rufino en j° 213.611/13.594 L., G. A. y ots. c/ Ortega, Luis Rufino y ots. s/, SAIJ, 29/12/2013, 13190056.