---
titulo: "Ortega, R. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/06/2020
fuero: Penal
numero: 20060034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0600-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortega-r-g-c-s-bd122d9d-267e-4faa-b75f-bdf3d4d584ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortega, R. G. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 02/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Ortega, R. G. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4
- **Fecha:** 02/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ignacio Rodríguez Varela (en disidencia), Alberto Seijas, Juan Esteban Cicciaro
- **ID SAIJ:** FA20060034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0600-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal - Homicidio culposo
- **Contingencia:** Accidente de tránsito - Culpa de tercero
- **Hechos clave:** Vehículo detenido por avería; impacto de taxi; muerte de víctima taxista
- **Normas:** Ley 24.449 (tránsito); Ley 2148 CABA (balizas)
- **Doctrina:** Ruptura del nexo causal por culpa exclusiva de tercero
- **Resultado:** Sobreseimiento
- **Parte favorecida:** Imputado (conductor del camión grúa)
- **Parte perjudicada:** Víctima (taxista, fallecido)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado conducía un camión grúa que sufrió un desperfecto técnico y lo dejó estacionado en la vía pública. Un taxi impactó contra el rodado, causando la muerte de su conductor (víctima). El fiscal imputó al conductor del camión por homicidio culposo calificado por conducción de vehículo con motor (art. 84 bis CP). La defensa solicitó el sobreseimiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del imputado (dejar el vehículo averiado con balizas) fue causalmente relevante para el resultado muerte, o si la culpa del taxista (conductor del vehículo embistente) interrumpe el nexo causal.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la Cámara **decretó el sobreseimiento** del imputado. Se consideró que la acción culposa del taxista fue la **causa determinante** del siniestro, pues no existían circunstancias que le impidieran advertir el obstáculo con antelación y sortearlo.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 24.449 exige colocar balizas (sin especificar modalidad) y encomienda a la autoridad la remoción del obstáculo. La ley 2148 CABA impone advertir eficazmente la presencia del objeto.
- El imputado colocó al menos una baliza y un cono refractario, cumpliendo con dichas exigencias.
- La infracción atribuida al imputado no tiene entidad suficiente para fundamentar su responsabilidad cuando **la culpa de un tercero (el taxista) es la determinante del resultado**.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien argumente:
- Ruptura del nexo causal por culpa exclusiva de un tercero.
- Cumplimiento de deberes de advertencia (balizas, conos) por parte del conductor del vehículo detenido.

**DESFAVORABLE** para quien sostenga responsabilidad del conductor del vehículo averiado sin prueba de deficiencia en las advertencias. También **NO RELACIONADO** si el caso involucra imprudencia directa del imputado (ej. exceso de velocidad, alcohol).

## Cita sugerida
Ortega, R. G. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 02/06/2020, ID SAIJ FA20060034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0600-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortega, R. G. c/  s/, SAIJ, 02/06/2020, 20060034.