---
titulo: "Ortega,  Ramona  Rufina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/11/2002
fuero: Comercial
numero: 2130580
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortega-ramona-rufina-c-s-3862762a-6f1d-42af-a8b9-9da0b4823c44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortega,  Ramona  Rufina c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 29/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA02130580  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: ORTEGA, RAMONA RUFINA c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 29/11/2002  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial  
- **Magistrados**: Di Tella – Caviglione Fraga  
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contingencia: nulidad de subasta` `materia: quiebra / venta de inmueble` `hechos clave: colación, vicio de título, donación previa` `normas: art. 3475 CC (colación), art. 3483 CC (no restitución de bienes)` `doctrina: colación como operación contable, no revocatoria` `resultado: rechazo de nulidad` `parte favorecida: fallida y masa de acreedores` `parte perjudicada: hijos de la fallida (nulidicentes)` `fuente: SAIJ FA02130580`

## Hechos y conflicto
En el marco de una quiebra, se subastó un inmueble de la fallida (Ramona Rufina Ortega). Sus hijos plantearon la nulidad de esa subasta, alegando que el título de propiedad de la fallida sobre ese bien era defectuoso. Argumentaron que la deudora había recibido una donación de su esposo (padre de los hijos) cuando ellos eran menores; luego esa donación fue impugnada y se pidió su colación en la sucesión del esposo. Los hijos sostenían que, por ese vicio, el inmueble no debía integrar el patrimonio de la fallida y la subasta debía anularse.

## Cuestión jurídica
Si los vicios en el título de la fallida (derivados de una posible colación) son suficientes para anular la subasta del inmueble en el concurso.

## Decisión y resultado
**Se rechaza la nulidad de la subasta.** El tribunal (a través del dictamen fiscal que la cámara hace suyo) sostiene que la acción de colación no restituye bienes a la masa hereditaria, sino que es una operación contable a practicarse en la partición, asignando al heredero donatario una porción menor. El derecho de los hijos se limita a reclamar un crédito en el concurso, una vez reconocido en sede civil, pero no afecta la propiedad ni la subasta.

## Doctrina / criterio relevante
- La colación no es una condena a restituir bienes; es un ajuste aritmético en la partición (tomar de menos).
- El donatario mantiene la propiedad del bien; solo debe traer a la sucesión su valor a la época de apertura del sucesorio.
- Los vicios en el título invocados no invalidan la subasta ni excluyen el bien del activo falencial; generan un eventual crédito en el concurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la masa de acreedores y la fallida (mantiene la subasta, preserva el activo).
- **Desfavorable** para los hijos de la fallida (rechaza su pretensión de anular la subasta).
- **Mixto / No relacionado**: No es útil para impugnar una subasta basada en vicios del título del fallido; sí es útil para defender que la colación no afecta la titularidad.

## Cita sugerida
ORTEGA, RAMONA RUFINA c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/11/2002, SAIJ FA02130580. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortega,  Ramona  Rufina c/  s/, SAIJ, 29/11/2002, 2130580.