---
titulo: "ORTEGA SUAREZ, Denis Mauro c/ OSPIT (OBRA SOCIAL PERSONAL INDUSTRIA TEXTIL)y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/03/2003
fuero: Civil y procesal
numero: 3020036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortega-suarez-denis-mauro-c-ospit-obra-social-personal-industria-textil-y-otro-s-75ce2164-0b76-48cb-b2f4-22e1ac7216f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORTEGA SUAREZ, Denis Mauro c/ OSPIT (OBRA SOCIAL PERSONAL INDUSTRIA TEXTIL)y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · M · 07/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ORTEGA SUAREZ, Denis Mauro c/ OSPIT y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL (Sala M)
- **Juez:** Dr. ALVAREZ
- **Fecha:** 07/03/2003
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Civil – Procesal
- **ID SAIJ:** FA03020036
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: alteración de historia clínica, pericia caligráfica, presunciones` `normas: Código de Comercio (analogía)` `doctrina: historia clínica como prueba documental e informativa; vicios generan presunción contra el establecimiento` `resultado: favorable al paciente` `parte favorecida: actor (ORTEGA SUAREZ)` `parte perjudicada: sanatorio demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió una infección grave en un miembro durante su internación. Aportó fotocopia de la historia clínica; el sanatorio presentó el original con diferencias sustanciales (inclusiones de tratamiento antibiótico y apreciaciones clínicas con distinta tinta y grafía, según pericia caligráfica). Pretensión: indemnización por daños. Defensa del sanatorio: negativa de responsabilidad sustentada en el original adulterado.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de las irregularidades en la historia clínica (diferencias entre copia del paciente y original del sanatorio; agregados posteriores no salvados) y su efecto sobre la carga de la prueba en responsabilidad médica.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que las alteraciones del original constituyen una presunción grave en contra del sanatorio, dificultando la reconstrucción de los hechos clínicos. No se cita expresamente el fallo, pero la doctrina aplicada implica la responsabilidad del establecimiento. **Resultado favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
1. La historia clínica participa de los caracteres de la prueba documental e informativa; le son aplicables por analogía los principios del Código de Comercio sobre libros: prohibición de alterar asientos, dejar blancos, hacer interlineaciones sin salvar, tachar o mutilar.
2. La comprobación de vicios (alteraciones, blancos, enmiendas, foliatura modificada) constituye presunción en contra del establecimiento asistencial.
3. Las diferencias entre copia y original, sumadas a la pericia caligráfica que demuestra agregados posteriores, invierten la carga de la prueba y evidencian intento de ocultar la mala praxis.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al paciente / **DESFAVORABLE** al sanatorio. El criterio refuerza la posición de quien alega mala praxis cuando la historia clínica presenta irregularidades, ya que genera presunciones judiciales en su favor y traslada al establecimiento la carga de demostrar diligencia.

## Cita sugerida
ORTEGA SUAREZ, Denis Mauro c/ OSPIT y otro s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala M, 07/03/2003, SAIJ FA03020036 (https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0203-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

ORTEGA SUAREZ, Denis Mauro c/ OSPIT (OBRA SOCIAL PERSONAL INDUSTRIA TEXTIL)y otro s/, SAIJ, 07/03/2003, 3020036.