---
titulo: "ORTEGOSA, Berta Elena c/ TELEARTE S.A. EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/04/2000
fuero: Civil
numero: 20207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0200-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortegosa-berta-elena-c-telearte-s-a-empresa-de-radio-y-television-y-otros-s-9a79f047-86bf-4d1e-bda5-4e1447b74677
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORTEGOSA, Berta Elena c/ TELEARTE S.A. EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 24/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA00020207 (ID SAIJ)
- **Carátula:** ORTEGOSA, Berta Elena c/ TELEARTE S.A. EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 24/04/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Miras
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0200-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `derecho al nombre`, `uso indebido de nombre`, `malicia`, `indemnización`, `cuantía`, `cese de uso`, `demora del damnificado`, `actitud del infractor`, `art. 21 ley 18.248`, `art. 1072 CC`, `favorable a titular del nombre`, `doctrina sobre malicia`, `contingencia positiva para actores`

## Hechos y conflicto
Berta Elena Ortegosa demandó a Telearte S.A. por uso indebido y malicioso de su nombre (art. 21 ley 18.248). La empresa habría utilizado el nombre de la actora para designar a un personaje inmoral o ridículo en un programa de radio/televisión, sin preocuparse por la coincidencia con una persona viva. Se reclamó indemnización por daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Interpretación de la "malicia" en el art. 21 de la ley 18.248: si requiere dolo en los términos del art. 1072 del Código Civil (intención de dañar) o si basta un uso objetivamente lesivo o menospreciativo del nombre ajeno.

## Decisión y resultado
El tribunal fijó criterios para la cuantificación de la indemnización. Consideró que:
- La demora del damnificado en reclamar el cese del uso indebido debe pesar negativamente (colaboración no prestada para atenuar el daño).
- Pero debe evaluarse positivamente la totalidad del lapso de difusión indebida.
- La actitud de los accionados de cesar el uso sin demasiada demora tras ser notificados es un factor atenuante.
- También se valoró el retiro del actor de la actividad artística y su trayectoria.
El resultado no se explicita en el extracto, pero se desprende que hubo condena indemnizatoria (el fallo contiene análisis de cuantía, no de rechazo de la acción).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Malicia (art. 21 ley 18.248):** No es necesario dolo civil con intención de dañar; basta la falta de preocupación por la eventual coincidencia con el nombre de una persona viva, cuando se lo utiliza para designar un personaje inmoral o ridículo.
2. **Determinación de la indemnización:** Deben ponderarse tanto la conducta del damnificado (demora en reclamar) como la del infractor (cese rápido una vez notificado) y el contexto de la víctima (cese de actividad, trayectoria).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** el titular del nombre cuyo uso fue indebido (victima de daño moral).
- **Desfavorable a:** el usuario no autorizado del nombre (medio de comunicación).
- **Ratio útil:** si el uso del nombre es para un personaje negativo o ridículo y no hubo autorización, la malicia se presume por la simple falta de cuidado. Esto fortalece la posición de actores en casos similares.
- **Atenuante para el demandado:** si cesa el uso rápidamente al ser notificado, puede reducir la indemnización.
- **Agravante para el actor:** demora en reclamar puede reducir la cuantía, pero no elimina el derecho.

## Cita sugerida
ORTEGOSA, Berta Elena c/ TELEARTE S.A. EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 24/04/2000, ID SAIJ FA00020207, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0200-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

ORTEGOSA, Berta Elena c/ TELEARTE S.A. EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION y otros s/, SAIJ, 24/04/2000, 20207.