---
titulo: "Ortellado, Francisco Ramón c/ Eriday-UTE s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 20/02/1995
fuero: Procesal
numero: 95123055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-3215-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortellado-francisco-ramon-c-eriday-ute-s-a47f19e1-a664-4d56-8a51-999dff60a3cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortellado, Francisco Ramón c/ Eriday-UTE s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 20/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA95123055
- **Carátula:** Ortellado, Francisco Ramón c/ Eriday-UTE s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Laboral (Sala C)
- **Fecha:** 20/02/1995
- **Jurisdicción:** Misiones (ámbito local)
- **Fuero:** Procesal - Laboral
- **Magistrados:** Avelli de Lojko, María Luisa; Diblasi, Luis Alberto
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-3215-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral` `honorarios` `embargo preventivo` `embargo ejecutivo` `conversión` `regulación` `simplificación procesal` `ley 607` `desfavorable` `ejecución de sentencia`

## Hechos y conflicto
En un proceso de ejecución de sentencia existía un embargo preventivo previo (incidente autónomo). Al iniciarse la ejecución, el embargo preventivo se convirtió en ejecutivo sin nuevas diligencias de traba. El abogado pretendió que la regulación de honorarios por la etapa de ejecución se efectuara como si hubiera debido realizar todos los actos de embargo desde cero. La contraparte cuestionó la procedencia de honorarios plenos por esa etapa.

## Cuestión jurídica
¿Debe la conversión de un embargo preventivo en ejecutivo (sin diligencias adicionales) ser considerada como un factor de simplificación que reduzca la regulación de honorarios en la etapa ejecutiva, o corresponde regular como si se hubiera trabado un embargo nuevo?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al abogado recurrente.** La Cámara confirmó que la conversión simplifica la labor profesional, por lo que la regulación debe atender esa menor extensión y complejidad. Desestimó el agravio del letrado y mantuvo la reducción de honorarios dispuesta en primera instancia, con costas a cargo del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La conversión de embargo preventivo en ejecutivo (arts. 46 y 55 ley 607) es una simplificación procesal objetivamente evaluable.
- La labor de quien debió efectuar diligencias de traba no es equiparable a la del que solo obtuvo la conversión judicial.
- El art. 12 inc. d) ley 607 impone al juez evaluar mérito, calidad y utilidad de la labor concreta, no pudiendo asimilar etapas procesales de distinta complejidad.
- La mera prosecución de trámites en el mismo expediente no priva de regulación a la nueva etapa, pero sí debe ponderarse la simplificación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien reclama honorarios plenos en ejecución cuando existió conversión de embargo.
**FAVORABLE** para la parte ejecutada que defiende una regulación menor.
**Útil** para argumentar que la simplificación procesal implica menor retribución profesional (ratio iuris: a menor esfuerzo, menor honorario).

## Cita sugerida
*Ortellado, Francisco Ramón c/ Eriday-UTE s/*, Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Misiones, Sala C, 20/02/1995, ID SAIJ FA95123055. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-3215-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortellado, Francisco Ramón c/ Eriday-UTE s/, SAIJ, 20/02/1995, 95123055.