---
titulo: "Ortigoza, Jonatan Luis y Martinez, Kevin Nicolas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/12/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090591
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-195-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortigoza-jonatan-luis-y-martinez-kevin-nicolas-c-s-dc04a1f6-206c-4531-9c1e-e1198cdc2c09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortigoza, Jonatan Luis y Martinez, Kevin Nicolas c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ORTIGOZA, JONATAN LUIS Y MARTINEZ, KEVIN NICOLAS c/ s/ (Homicidio agravado)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 07/12/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ:** FA21090591
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-195-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio agravado - arma de fuego - recurso de inconstitucionalidad - queja` `contingencia: penal` `hechos clave: disparo con escopeta calibre 12 - perdigones caza mayor - contexto violento - plan criminal - división de funciones` `normas: arts. 79, 80 CP (tentativa/homicidio agravado)` `doctrina: dolo homicida inferido de arma y contexto - no es cuestión constitucional la calificación legal salvo arbitrariedad` `resultado: desfavorable para los imputados` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querella` `parte perjudicada: ORTIGOZA y MARTINEZ` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron condenados por homicidio agravado. En el hecho, mientras uno manejaba una motocicleta, el otro llevaba oculta un arma de fuego tipo escopeta calibre 12 con perdigones de caza mayor, previamente buscada para cometer el crimen. Dispararon contra la víctima en un contexto de conflicto entre barrios. La defensa negó el dolo homicida y la existencia de un plan criminal; sostuvo que la muerte fue fortuita y que no se probó que la víctima o sus amigos tuvieran un arma. El tribunal de grado y la Cámara confirmaron la condena.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia impugnada adolece de falta de fundamentación o arbitrariedad al sostener el dolo homicida y la calificación legal, vulnerando garantías constitucionales (debido proceso, estado de inocencia).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja interpuesta por los imputados, confirmando la condena. Consideró que la Cámara analizó fundadamente la prueba (arma letal, contexto violento, división de funciones) y que la defensa no demostró irrazonabilidad en el criterio sentencial.

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo homicida puede inferirse del tipo de arma, munición, contexto violento y plan previo (ir a matar). No es necesario que exista prueba directa de intención.
- La calificación legal de los hechos no constituye cuestión constitucional salvo arbitrariedad; aquí la sentencia es derivación razonada del derecho vigente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alegue insuficiencia probatoria del dolo o ausencia de plan criminal en homicidios con arma de fuego en contexto de conflicto. **Favorable** para la acusación que intente acreditar dolo homicida mediante inferencias de arma, munición y circunstancias del hecho.

## Cita sugerida
*ORTIGOZA, JONATAN LUIS Y MARTINEZ, KEVIN NICOLAS c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/12/2021, ID SAIJ FA21090591, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-195-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ortigoza, Jonatan Luis y Martinez, Kevin Nicolas c/  s/, SAIJ, 07/12/2021, 21090591.