---
titulo: "Ortiz Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/05/2001
fuero: Penal
numero: 1220029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-angel-c-s-91d43c07-cbc7-4681-9ecb-d65e251eb6a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz Angel c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA01220029  
- **Carátula:** ORTIZ ANGEL c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 2001-05-21  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** PENAL – Ámbito LOCAL  
- **Materia:** Recusación con causa – Recurso extraordinario federal – Enriquecimiento ilícito  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Argibay de Bilik, Azar, Kozameh  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0221-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recusación` `hechos clave: recusación rechazada, recurso extraordinario denegado` `normas: Ley 48 art. 14` `doctrina: arbitrariedad restringida, definitividad del fallo` `resultado: desfavorable al recusante` `parte favorecida: tribunal recusado/juez natural` `parte perjudicada: Dr. Cardoso (recusante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa por enriquecimiento ilícito, el Dr. W.I. Cardoso recusó con causa al vocal de Cámara Dr. Cipolatti. El tribunal rechazó la recusación. Contra ese rechazo, se interpuso recurso extraordinario federal, invocando arbitrariedad. El recurso fue denegado por el STJ.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario federal contra un auto que rechaza una recusación, invocando la doctrina de la arbitrariedad?

## Decisión y resultado
**No procede.** El STJ rechazó el recurso por dos motivos:  
1. No es sentencia definitiva (art. 14 Ley 48) – no pone fin al pleito ni causa gravamen irreparable.  
2. La tacha de arbitrariedad no suple la falta de definitividad y es de aplicación particularmente restringida en materia de recusación.

## Doctrina / criterio relevante
- El rechazo de una recusación no es sentencia definitiva.  
- La arbitrariedad no subsana la ausencia de definitividad.  
- La recusación debe interpretarse restrictivamente por afectar al juez natural.  
- El escrito recursivo debe contener argumentación sólida que demuestre carencias lógicas o falta de fundamento normativo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente impugnar por vía extraordinaria un rechazo de recusación.  
**FAVORABLE** para la parte que defienda la validez del rechazo y la competencia del juez natural.  
**NO RELACIONADO** si el caso posterior no versa sobre recusación o recurso extraordinario.

## Cita sugerida
ORTIZ ANGEL c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero), 21/05/2001, ID SAIJ FA01220029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortiz Angel c/  s/, SAIJ, 21/05/2001, 1220029.