---
titulo: "Ortiz, Antonio J.; González, Carlos E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/03/1997
fuero: Penal
numero: 97010352
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-antonio-j-gonzalez-carlos-e-c-s-4e887c42-5256-4549-a3f7-27af1ffe5235
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Antonio J.; González, Carlos E. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 18/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ortiz, Antonio J.; González, Carlos E. c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala S
- **Fecha**: 1997-03-18
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: PENAL
- **Magistrados**: San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Pisano
- **ID SAIJ**: FA97010352
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal procesal` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: fiscal consentimiento parcial` `normas: CPP 310, 314` `doctrina: límites del recurso, reformatio in pejus` `resultado: desfavorable para el Ministerio Público` `parte favorecida: procesado` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso de apelación interpuesto por el Agente Fiscal contra una sentencia. En segunda instancia, el Fiscal de Cámara intentó extender el recurso a cuestiones que el Agente Fiscal había consentido (no apelado). El conflicto es si el Fiscal de Cámara puede reabrir puntos firmes para la acusación.

## Cuestión jurídica
¿El Fiscal de Cámara, mediante la expresión de agravios, puede extender el recurso más allá de lo que el Agente Fiscal apeló originariamente?

## Decisión y resultado
NO. El límite externo del recurso lo fija quien lo interpone (Agente Fiscal). El Fiscal de Cámara puede achicar el recurso, pero no extenderlo a cuestiones firmes por consentimiento de la misma parte. Fallo desfavorable a la ampliación pretendida por el Ministerio Público.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 310 CPP faculta al Agente Fiscal a recurrir o consentir; no puede el Fiscal de Cámara remover lo firme para la acusación (vulneraría el art. 310).
- El art. 314 CPP autoriza la reformatio in pejus solo cuando el Ministerio Fiscal apeló, pero sin desplazar la cosa juzgada.
- El recurso se limita externamente por quien lo interpone; la expresión de agravios fija el contenido pero dentro de ese límite.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte acusadora (Fiscalía) que pretenda ampliar el alcance de un recurso más allá de lo apelado originalmente. Favorable al procesado si se busca evitar que la fiscalía de cámara reabra puntos ya consentidos. Aplicable para impugnar intentos de la acusación de extender agravios en segunda instancia.

## Cita sugerida
Ortiz, Antonio J.; González, Carlos E. c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Prov. Bs. As., Sala S, 18/03/1997, ID SAIJ FA97010352.

## Cómo citar

Ortiz, Antonio J.; González, Carlos E. c/  s/, SAIJ, 18/03/1997, 97010352.