---
titulo: "Ortiz, Carlos Dionisio c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/1984
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 84090112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0904-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-carlos-dionisio-c-municipalidad-de-santa-fe-s-07e64077-fe2f-4a6e-bcd9-74861c31bf00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Carlos Dionisio c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/05/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA84090112
- **Expediente:** CSJ Expte Nro 157-81
- **Carátula:** ORTIZ, CARLOS DIONISIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S (Unitaria)
- **Fecha:** 30/05/1984
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Prono, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Tettamanzi
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0904-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público, prescindibilidad` `contingencia: indemnización, reingreso` `hechos clave: cesantía por racionalización, sumario eterno, tope indemnizatorio` `normas: art. 16 CN, Ordenanza 7133 (arts. 3, 6, 7)` `doctrina: prescindibilidad no es sanción; indemnización suficiente, equitativa y razonable` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: empleado cesanteado (Ortiz)` `parte perjudicada: Municipalidad de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carlos Dionisio Ortiz, empleado municipal, fue declarado prescindible por “razones de servicio” (racionalización administrativa). La Municipalidad le negó el reingreso por 5 años (art. 7, Ord. 7133) y subordinó el pago de la indemnización al resultado de un sumario administrativo que, tras 4 años, no concluía (art. 6). Además, aplicó un tope indemnizatorio (última parte art. 3) que reducía el monto en más del 58%.

## Cuestión jurídica
Constitucionalidad de normas municipales que: (i) prohíben el reingreso por 5 años, (ii) suspenden la indemnización hasta el fin de un sumario, y (iii) fijan topes indemnizatorios irrisorios, en el marco de una cesantía por prescindibilidad no imputable al agente.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al actor.  
**Decisión:**  
- Se declara inconstitucional el art. 7 (prohibición reingreso) por violar el principio de igualdad (art. 16 CN).  
- Se declara ilegítimo el art. 6 (suspensión de indemnización) por contradicción con la naturaleza no sancionatoria de la prescindibilidad y por dilación irrazonable.  
- Se declara inconstitucional el tope indemnizatorio del art. 3 por ser irrazonable y desnaturalizar el carácter alimentario de la indemnización.  
**Condena:** La Municipalidad debe dejar constancia de que el actor no está inhabilitado para reingresar y abonar la indemnización sin el tope declarado inconstitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescindibilidad vs. sanción:** La ruptura del vínculo por razones de servicio es ajena a toda idea de sanción; no puede implicar inhabilitaciones ni suspender la indemnización por sumarios inconclusos.  
- **Indemnización justa:** Debe ser suficiente, equitativa y razonable; su carácter alimentario impide topes que reduzcan drásticamente el monto.  
- **Igualdad en el acceso a cargos públicos:** La idoneidad es la única condición (art. 16 CN); prohibir el reingreso por 5 años es discriminatorio y sancionatorio sin causa imputable.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: FAVORABLE** para el empleado público cesanteado por prescindibilidad.  
Indicios:  
- Declara inconstitucionales las restricciones al reingreso.  
- Ordena el pago de la indemnización sin dilaciones ni topes irrazonables.  
- Rechaza el argumento municipal de racionalización como excusa para sanciones encubiertas.  
- Útil para casos donde se discuta la validez de normas locales que limiten derechos de empleados declarados prescindibles.

## Cita sugerida
ORTIZ, CARLOS DIONISIO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, CSJ Santa Fe, 30/05/1984, ID SAIJ FA84090112. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0904-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortiz, Carlos Dionisio c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 30/05/1984, 84090112.