---
titulo: "Ortiz, Carlos José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/11/1988
fuero: Penal
numero: 88010647
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-carlos-jose-c-s-7fbf183e-3759-4db9-8a12-4c1ff8e66ca4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Carlos José c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/11/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ortiz, Carlos José c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 01/11/1988
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Sala:** S (en pleno)
- **Magistrados:** Laborde, Mercader, Rodríguez Villar, Ghione, San Martín, Cavagna Martínez (mayoría: Laborde; minoría: Ghione)
- **ID SAIJ:** FA88010647
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio` `hechos clave: confesión extrajudicial, prueba compuesta, indicio de oportunidad, escopeta, lugar del hecho` `normas: arts. 256, 346 CPP Bs.As.` `doctrina: integración de prueba, presunciones, recurso de inaplicabilidad` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue la única persona armada con una escopeta en el lugar del hecho (indicio de oportunidad). Existía confesión extrajudicial complementada con otros elementos probatorios. El recurrente (imputado) impugnó parcialmente la prueba compuesta, desarticulando solo algunos de sus elementos. Defensa: cuestionó la acreditación del hecho fundante de la presunción y la falta de relación lógica directa entre el indicio y el hecho a probar.

## Cuestión jurídica
1. Validez de la integración de prueba compuesta cuando el indicio (oportunidad) se acredita con declaraciones que también forman parte del mismo medio probatorio.
2. Procedencia del recurso de inaplicabilidad de ley contra la valoración de pruebas periciales y presunciones sin fundamentación específica.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Laborde):** Se rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley. Se confirmó la condena. El recurso fue considerado insuficiente por atacar elementos complementarios de la confesión de manera parcializada, sin desvirtuar la integridad de la prueba compuesta. **Minoría (Ghione):** Opinó que el recurso era insuficiente por omitir relacionar las impugnaciones con las normas sobre prueba pericial y presuncional.

## Doctrina / criterio relevante
- El indicio de oportunidad (estar armado en el lugar del hecho) es autónomo y válido para integrar prueba compuesta, aunque el hecho base se acredite con declaraciones que también integran dicha prueba (art. 256 *in fine* CPP Bs.As.).
- El art. 256 inc. 5 CPP solo es aplicable cuando, existiendo el hecho real probado, no puede inferirse lógica y naturalmente el hecho a probar; no cuando se cuestiona la acreditación del hecho fundante.
- El recurso de inaplicabilidad que impugna pericias y presunciones sin desarrollar la relación con las normas supuestamente transgredidas es insuficiente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el imputado** (confirma condena; rechaza recurso por insuficiencia técnica). **FAVORABLE para la acusación** (valida prueba compuesta integrada con indicios autónomos; flexibiliza la exigencia de acreditación del hecho base). **Señales útiles:** si en un caso futuro la defensa pretende impugnar solo parte de una prueba compuesta o cuestionar la base fáctica de una presunción sin atacar todos sus elementos, este fallo sienta criterio restrictivo. Para la acusación, sirve para defender la validez de indicios autónomos incluso si provienen de declaraciones que integran la misma prueba.

## Cita sugerida
**Ortiz, Carlos José c/ s/**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 01/11/1988, SAIJ FA88010647, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0108-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortiz, Carlos José c/  s/, SAIJ, 01/11/1988, 88010647.