---
titulo: "Ortiz de Crespo, Stella Maris y otros c/ Sanchez y Accaino y/u otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1995
fuero: Laboral
numero: 95010100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-de-crespo-stella-maris-y-otros-c-sanchez-y-accaino-y-u-otros-s-ad4fda8e-f831-451c-b4f5-17d0bf6e4223
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz de Crespo, Stella Maris y otros c/ Sanchez y Accaino y/u otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ortiz de Crespo, Stella Maris y otros c/ Sanchez y Accaino y/u otros s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 28/12/1995
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Instancia**: Única (S)
- **Magistrados**: Negri, Salas, Rodríguez Villar, Pisano, San Martín
- **Fuente**: SAIJ (ID FA95010100)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: muerte` `hechos clave: ebriedad, accidente laboral, culpa grave` `normas: ley 9688 art. 4 inc. a, decreto 1005/49` `doctrina: culpa grave requiere exposición voluntaria al peligro, actuaciones administrativas no son jurisdiccionales` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral con muerte del trabajador. Los actores (familiares) demandan indemnización. El empleador opone como eximente la culpa grave de la víctima (estado de ebriedad al momento del accidente).

## Cuestión jurídica
Determinar si la ebriedad del trabajador constituye culpa grave eximente de responsabilidad patronal según art. 4 inc. "a" de la ley 9688. También evaluar el valor de las actuaciones administrativas (decreto 1005/49) y si el cobro posterior produce cosa juzgada.

## Decisión y resultado
La SCBA confirma que la ebriedad voluntaria, con conocimiento del peligro y exposición consciente al mismo, configura culpa grave. Exime al empleador. Además, la resolución administrativa no causa estado ni produce cosa juzgada, especialmente si el cobro es posterior a la demanda. **Resultado desfavorable para los actores**.

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa grave del art. 4 ley 9688 difiere de la culpa civil: exige exposición voluntaria y consciente al peligro, con temeridad equivalente a dolo, pero sin intención de dañar.
- Las actuaciones administrativas del decreto 1005/49 son meros actos de constatación, no jurisdiccionales. Su cumplimiento solo es imperativo si las partes lo aceptan.
- La percepción de la indemnización administrativa después de iniciada la demanda no produce cosa juzgada.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda indemnización por muerte en accidente laboral cuando la víctima actuó con culpa grave (ebriedad, negligencia temeraria). **FAVORABLE** para empleadores que aleguen culpa grave del trabajador como eximente total de responsabilidad.

## Cita sugerida
**Ortiz de Crespo, Stella Maris y otros c/ Sanchez y Accaino y/u otros s/**, SCBA, 28/12/1995 (ID SAIJ FA95010100). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortiz de Crespo, Stella Maris y otros c/ Sanchez y Accaino y/u otros s/, SAIJ, 28/12/1995, 95010100.