---
titulo: "Ortiz de Franco, Agustina y otros c/ Serrano, Juan Carlos y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-de-franco-agustina-y-otros-c-serrano-juan-carlos-y-otros-s-353cc72e-a983-4910-b25b-506f3942c427
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz de Franco, Agustina y otros c/ Serrano, Juan Carlos y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA01010012  
- **Carátula:** Ortiz de Franco, Agustina y otros c/ Serrano, Juan Carlos y otros s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 28/03/2001  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Instancia:** S (Sala)  
- **Magistrados:** Pisano, Pettigiani, de Lázzari, Negri, Hitters  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: costas` `materia: responsabilidad civil` `contingencia: eximición de costas` `contingencia: obligaciones concurrentes` `hechos clave: no detallados en el texto` `normas: art. 68 CPCBA; art. 1109 CC` `doctrina: eximición restrictiva; responsabilidad in solidum` `resultado: no expreso` `parte favorecida: no determinable en abstracto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe los hechos concretos del caso. Se infiere que se trata de una acción de daños y perjuicios con pluralidad de responsables (directos e indirectos). La cuestión procesal central es la imposición de costas y la procedencia de su exención. El tribunal analiza dos temas: a) el requisito de expresar mérito para eximir costas (art. 68 CPCC); b) el vínculo entre responsables directos e indirectos, calificado como obligación concurrente o in solidum, no solidaria, con cita del art. 1109 CC.

## Cuestión jurídica
(i) ¿Es suficiente invocar genéricamente la facultad del juez para eximir costas o se requiere expresar motivos valederos que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota?  
(ii) ¿Qué naturaleza tiene la obligación entre responsables directos e indirectos frente a la víctima: solidaria o concurrente?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve:  
- La eximición de costas exige motivación suficiente y se interpreta restrictivamente (art. 68 CPCC).  
- Los responsables directos e indirectos no son solidarios entre sí; respecto de la víctima, responden in solidum (obligación concurrente), pudiendo la víctima reclamar la totalidad a cualquiera de ellos, sin oponerle los porcentajes internos de responsabilidad.  
- Se declara que la expresión “sin costas” no equivale a “costas por su orden”; implica que no hubo trabajos retribuibles o fueron inoficiosos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Eximición de costas (art. 68 CPCC):** Para eximir al vencido, el juez debe proporcionar motivos valederos; la facultad se interpreta restrictivamente.  
- **Responsabilidad concurrente (in solidum):** Los responsables directos e indirectos no están vinculados por solidaridad, sino por obligaciones concurrentes que permiten a la víctima reclamar el total del daño a cualquiera de ellos, sin que los porcentajes internos de responsabilidad le sean oponibles (art. 1109 CC y doctrina).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la víctima que demanda daños, porque puede reclamar el todo de cualquier responsable directo o indirecto, sin que le opongan porcentajes internos.  
**Desfavorable** para el responsable indirecto que pretende limitar su exposición frente a la víctima (solo puede repetir internamente según el porcentaje asignado).  
**Mixto** en materia de costas: la doctrina es restrictiva para eximir, pero el resultado concreto en el caso no se expresa.  
**No relacionado** si la controversia no involucra pluralidad de responsables o eximición de costas.

## Cita sugerida
Ortiz de Franco, Agustina y otros c/ Serrano, Juan Carlos y otros s/ (SCBA, 28/03/2001, FA01010012, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0101-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Ortiz de Franco, Agustina y otros c/ Serrano, Juan Carlos y otros s/, SAIJ, 28/03/2001, 1010012.