---
titulo: "Ortiz, Ignacia y Otro c/ Velasco, Ricardo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/12/2007
fuero: Constitucional y procesal y procesal
numero: 7090330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-ignacia-y-otro-c-velasco-ricardo-y-otro-s-d1250134-59c1-4f1f-b5ad-413ca4d02079
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Ignacia y Otro c/ Velasco, Ricardo y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ORTIZ, IGNACIA Y OTRO c/ VELASCO, RICARDO Y OTRO s/ Recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 26/12/2007  
- **ID SAIJ:** FA07090330  
- **Magistrados:** Spuler - Gastaldi - Gutierrez - Netri  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0907-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal vs. ordinaria` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: mala praxis médica, obra social, excepción de incompetencia` `normas: ley 23661 art. 38, dec-ley 1285/58 arts. 43 y 43 bis, CPC art. 251` `doctrina: distinción competencia según materia` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: obra social codemandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores iniciaron demanda de daños por mala praxis médica contra el médico y la obra social codemandada. La obra social opuso excepción de incompetencia, alegando competencia federal exclusiva por aplicación del art. 38 de la ley 23661. La Sala rechazó la excepción, atribuyendo competencia a la justicia ordinaria provincial. La obra social interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la decisión de rechazar la competencia federal y atribuir el caso a la justicia ordinaria resulta constitucional, o si incurre en arbitrariedad al interpretar las normas de competencia.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad, convalidando la competencia ordinaria. Confirmó la resolución que rechazó la excepción de incompetencia e impuso costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando no está en juego la aplicación de normas del seguro nacional de salud ni cuestiones de organización del sistema, sino un típico problema civil (daños por mala praxis), la competencia es ordinaria, no federal.  
- La atribución a la justicia nacional civil de la Capital Federal (art. 43 dec-ley 1285/58) no implica competencia federal.  
- La presencia de un organismo sometido *ratione personae* a la jurisdicción federal no altera la competencia si la materia es civil.  
- Las costas se rigen por la regla del vencimiento (CPC art. 251), sin excepción por "razón plausible para litigar" en el proceso santafesino.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para los actores (mantiene competencia ordinaria para su reclamo de daños).  
- **DESFAVORABLE** para la obra social codemandada (pierde la excepción de incompetencia y la posibilidad de litigar en fuero federal).  
- Útil para sostener que en casos de mala praxis contra obras sociales, la competencia es ordinaria si la controversia versa sobre responsabilidad civil y no sobre organización del sistema de salud.

## Cita sugerida
ORTIZ, IGNACIA Y OTRO c/ VELASCO, RICARDO Y OTRO s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/12/2007, FA07090330, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortiz, Ignacia y Otro c/ Velasco, Ricardo y Otro s/, SAIJ, 26/12/2007, 7090330.