---
titulo: "Ortíz, Irma c/ Di Fonzo, Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/05/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011261
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-irma-c-di-fonzo-alejandro-s-699fcb72-68e3-4c02-b773-8a0525fdf95a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortíz, Irma c/ Di Fonzo, Alejandro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 19/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Ortíz, Irma c/ Di Fonzo, Alejandro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 19/05/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Ojea – Céspedes
- **ID SAIJ:** FA94011261
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-162-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios` `seguros` `responsabilidad civil` `culpa grave` `exclusión de cobertura` `art. 70 ley 17418` `tercero` `accidente de tránsito` `estado de ebriedad` `exceso de velocidad` `pavimento mojado` `doctrina restrictiva` `fallo favorable a víctima`

## Hechos y conflicto

El demandado (Di Fonzo) guiaba un vehículo en estado de ebriedad, sobre pavimento mojado y a más de 120 km/h, causando un accidente. La actora (Ortíz) reclamó daños. La controversia se centró en si la aseguradora debía cubrir el siniestro, pese a la culpa grave del conductor (tercero respecto del tomador del seguro).

## Cuestión jurídica

¿La culpa grave de un tercero (no asegurado) libera al asegurador de responsabilidad conforme al art. 70 de la ley 17.418?

## Decisión y resultado

**Favorable al asegurado/víctima.** El tribunal sostuvo que la exclusión del art. 70 (dolo o culpa grave) solo opera respecto del asegurado, tomador o beneficiario, no frente a terceros. En consecuencia, la aseguradora debe indemnizar, pues el hecho del tercero configura un caso fortuito ajeno a la esfera del tomador.

## Doctrina / criterio relevante

- La culpa grave del asegurado excluye cobertura; la de un tercero, no.
- El art. 70 es de interpretación restrictiva y no puede extenderse a conductas de terceros sin desvirtuar el fin del seguro y la buena fe contractual.
- El concepto de “delimitación subjetiva” limita la exclusión a la persona del asegurado, tomador o beneficiario.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la víctima (tercero perjudicado) porque obliga a la aseguradora a responder pese a la culpa grave del causante.
- **Desfavorable** para la aseguradora, que no puede invocar la exclusión si el dolo o culpa grave proviene de un tercero.
- **Mixto** según la posición del litigante: si se es asegurado con culpa grave, el fallo es desfavorable; si se es tercero damnificado, es favorable.

## Cita sugerida

Ortíz, Irma c/ Di Fonzo, Alejandro s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 19/05/1994, ID SAIJ FA94011261. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-1104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortíz, Irma c/ Di Fonzo, Alejandro s/, SAIJ, 19/05/1994, 94011261.