---
titulo: "ORTIZ, Javier Ramón. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/07/2002
fuero: Penal
numero: 2060148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-javier-ramon-c-s-925e622e-16b2-4ae6-b314-7cf3fc8b1e53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORTIZ, Javier Ramón. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA · 24/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA02060148  
- **Carátula:** ORTIZ, Javier Ramón. c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala de Feria C  
- **Fecha:** 2002-07-24  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL  
- **Magistrados:** Donna, Filozof (Sec.: Gorostiaga)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0602-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: homicidio culposo, dolo eventual, inimputabilidad por alcohol` `normas: no especificadas` `doctrina: teoría del dolo eventual vs. imprudencia consciente, inimputabilidad` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos en el texto. El fallo analiza en abstracto la distinción entre dolo eventual e imprudencia consciente en un homicidio, y los requisitos para declarar la inimputabilidad por consumo de alcohol. Se discute el procesamiento de Javier Ramón Ortiz, sin precisar si se confirma o revoca.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo concurre dolo eventual (en lugar de culpa con representación) y si el consumo de alcohol afecta la imputabilidad, a los efectos de calificar la conducta como homicidio doloso o culposo.

## Decisión y resultado
El texto no explicita la decisión final del tribunal (confirma, revoca o modifica el procesamiento). Solo contiene los fundamentos doctrinarios de los votos de Donna y Filozof.

## Doctrina / criterio relevante
- **Dolo eventual (Donna):** requiere (i) peligro cierto y concreto ex ante para el bien jurídico, y (ii) que el autor tenga conocimiento de ese peligro concreto y lo tome en serio, decidiéndose a actuar. Si el sujeto confía en evitar el riesgo (error sobre control), hay imprudencia consciente.
- **Inimputabilidad por alcohol (Donna):** no basta la ingesta; debe afectar seriamente la comprensión de la criminalidad del acto o impedir actuar con esa comprensión.
- **Dolo eventual (Filozof):** exige elemento volitivo de asentimiento (consentimiento) al resultado representado. La temeridad es indicio, pero puede pertenecer también a la culpa. Si hay duda, debe rechazarse el dolo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa:** si se discute la inexistencia de dolo eventual por falta de asentimiento, o la inimputabilidad por alcohol cuando hay afectación seria de la comprensión.
- **Desfavorable a la defensa:** si la prueba muestra que el imputado comprendía la criminalidad y asintió al resultado.
- **Mixto / No relacionado:** el fallo no decide el caso concreto, por lo que su uso es analógico. Sirve para argumentar sobre la distinción dolo/culpa y los límites de la inimputabilidad alcohólica.

## Cita sugerida
ORTIZ, Javier Ramón. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C, 24/07/2002 — SAIJ FA02060148 — https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0602-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ORTIZ, Javier Ramón. c/  s/, SAIJ, 24/07/2002, 2060148.