---
titulo: "Ortiz, Joana Gisel c/ Cablevideo Digital S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/07/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-joana-gisel-c-cablevideo-digital-s-a-s-c5f9b337-e37e-4346-904b-e1f057711cbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Joana Gisel c/ Cablevideo Digital S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20090273  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** ORTIZ, JOANA GISEL c/ CABLEVIDEO DIGITAL S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 14/07/2020  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0900-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral / Constitucional  
- **Contingencia:** Relación de dependencia  
- **Hechos clave:** Negativa de vínculo laboral; carga de la prueba; presunción art. 23 LCT  
- **Normas:** Ley 20744, art. 23  
- **Doctrina:** Presunción no se activa sin acreditar prestación de servicios a favor del demandado  
- **Resultado:** RECHAZO del recurso de inconstitucionalidad  
- **Parte favorecida:** CABLEVIDEO DIGITAL S.A. (demandada)  
- **Parte perjudicada:** ORTIZ, Joana Gisel (actora)  
- **Señales:** DESFAVORABLE para quien reclama relación laboral; FAVORABLE para el empleador que niega dependencia

## Hechos y conflicto
La actora demandó a Cablevideo Digital S.A. por relación laboral en dependencia, desistiendo de la acción contra un codemandado productor. La empresa negó el vínculo desde la contestación de demanda. La Cámara entendió que correspondía a la actora acreditar la prestación de servicios a favor de la demandada para activar la presunción del art. 23 LCT, y concluyó que no se probó dependencia con la empresa.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara, que rechazó la demanda por falta de acreditación de la relación laboral con la demandada, se encuentra insuficientemente fundada o ha infringido la presunción del art. 23 LCT.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que la actora no demostró que los servicios fueran prestados bajo dependencia de la demandada, y que la Alzada valoró correctamente la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT) solo se activa si quien alega la relación laboral acredita la prestación de servicios en favor del demandado; si el vínculo se niega y no se prueba, la carga sigue en el trabajador.  
- La falta de fundamentación del recurso impide revisar la valoración probatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un trabajador que no logra probar dependencia con el empleador negador.
- **Favorable** para un empleador que niega el vínculo, pues refuerza la exigencia de prueba positiva por parte del reclamante.
- Es útil para argumentar que la carga probatoria no se invierte automáticamente; se requiere demostración de prestación de servicios a favor del demandado concreto.

## Cita sugerida
ORTIZ, Joana Gisel c/ Cablevideo Digital S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/07/2020, FA20090273, SAIJ.

## Cómo citar

Ortiz, Joana Gisel c/ Cablevideo Digital S.A. s/, SAIJ, 14/07/2020, 20090273.